在5月5日中午12点刚刚结束的美国众达律师事务所关于“高科技电子产品的知识产权保护”讨论会中，该律师事务所合伙人MichaelVella律师告诉《第一财经日报》，诸如华为中兴相互知识产权诉讼的案件，在国际上多以和解结束，并且，取得专利局颁发专利权的一方依旧可能被法院判专利无效。

　　MichaelVella表示，诸如近期的苹果与三星、爱立信与中兴、中兴与华为等高科技公司的知识产权跨境诉讼中，之所以产生诉讼，由于至少一方对本方专利权存在不切实际的理解，通过诉讼可以对自己的专利权有更加清晰的认识。MichaelVella解释说：“往往有一些公司以为获得了专利局颁发的专利证书就可以证明公司已经完全取得专利合法使用权的想法是不够准确的，因为这些专利权在诉讼中往往会被判无效。”

　　同时，由于诉讼往往可以起到通过法律打压对手的目的、以及相比每年专利巨额的专利许可费以及维持专利费用而言，诉讼耗费的成本小得多，所以许多公司依旧会采取诉讼解决产权争议的办法。