本报记者 吴娟

　　5月14日，阳光晴好，微风吹拂。北京故宫门外，汇聚着各地前来参观的人潮，人们需要排队至少一小时才能买到门票，接踵摩肩的情景和任何一天并无分别。

　　而就在几天前，一个人们想象中的“江洋大盗”光顾了故宫。正在举行的“两依藏珍选粹展”，被他大手一揽，偷走9件价值连城的宝物。

　　“江洋大盗”光顾故宫？

　　这一案件马上轰动全国。

　　一对来自辽宁的夫妇告诉本报记者，他们从电视上看到这则消息，就心想，这贼也太胆大了，连故宫都敢偷。而且公安只用了58小时就破了案。

　　还有人告诉记者，他们以为，像故宫这样皇帝居住的地方，又有号称“京城第一保卫处”的守卫，能够进入盗窃，必是令江湖闻风丧胆的大盗，他飞檐走壁，作案经验丰富，能识破机关，巧妙逃脱层层关卡。可是与人们的想象相反，根据北京警方公布的消息，5月11日，犯罪嫌疑人被抓获：石柏魁，28岁，身高1米5，体重90斤。初犯。

　　当天19点多，北京丰台区菜户营桥西友联时代网吧，警察到来时，石柏魁正在昏天黑地地上网，警察像抓小鸡一样抓获了他。

　　据警方发布的石柏魁最新供述，他在电视上看到故宫里有很多珍贵的文物，就动了偷的念头，还专门到网上查阅了相关资料。他第一次到故宫踩点，摸清了内部和外围筒子河的地形，并留意了每天的清场时间。

　　第二次，就开始作案了。石柏魁两次进入故宫，都没买票，直接伪装成跟团游客混了进去，一路来到斋宫诚肃殿的香港“两依藏珍选粹展”展厅。

　　该展览位于故宫东线，系引入临时展览《交融—两依藏珍选粹展》，故宫博物院与香港两依藏博物馆共同举办，展品分为两部分，第一部分为中式木器、家具；展品19件套，陈列于斋宫正殿展厅。第二部分为西式化妆盒、手袋，展品111件套，陈列于斋宫后殿诚肃殿展厅。该展览原定于4月29日至6月27日对公众开放。

　　正值天降大雨，石柏魁借避雨躲进展厅与西配房的夹道里直到22点。他凭借自己唯一学过的谋生技能—电焊工技术，准确地在配房中找到供电系统总闸，并拉断电源。

　　他用一把椅子砸碎了诚肃殿北侧的窗户进入，又把一块用石膏板做成的装饰墙挖出宽度六七十厘米的洞。随后，他打碎西边的玻璃展柜，盗窃了其中的展品。石柏魁不仅在展柜上留下指纹，也留下了大量脚印。

　　得手后，石柏魁爬上诚肃殿房顶，从内墙上逃跑。

　　被盘查又逃走

　　香港两依藏博物馆馆长王夏虹称，此次被盗的展品，多为香港知名金融家冯耀辉所收藏的西式化妆盒，全部为金银制品，镶嵌各类宝石。估计价值数千万元。

　　在逃跑过程中，石柏魁丢弃了两件展品。其中一件是女士的化妆包，外观已经损害，盒子也变形了，里面的镜子破碎。王夏虹说，不能保证完全修复，因为做工是五六十年代的物件，当时就已是登峰造极的水平，现在很难达到。而其中的钻石，出自稀有的矿洞，早已经消失殆尽。

　　而石柏魁在凌晨逃离了故宫，当天上午，他在海淀区一个买藏品的店里试图销赃。他拿出来给店老板一看，店老板说是假的，不值钱。石柏魁气得将几件东西全扔了。

　　王夏虹称，当她得知展品在故宫被盗，第一个念头就是要把所有的展品都运回香港。但后来又决定，相信故宫和国家，继续完成展览，并添加更多更好的展品加入。

　　故宫博物院新闻发言人冯乃恩也就此事向社会表示公开道歉，并向香港两依藏博物馆表示道歉。他说故宫博物院具有不可推卸的责任，并表示要提高安保水平。

　　尽管两依藏一再表示相信故宫，但该展览却大门紧闭。记者在现场看到，它不像几天前那样开放，门锁着。在故宫游客咨询中心，记者采访了一位工作人员，他说，自从被盗后，就停止开放。现在正在内部整顿期间。至于什么时候再开放，还没有消息。当记者问到，两依藏博物馆会否继续提供更多展品，他表示并未听说。随后，记者致电故宫公共关系科询问，但电话一直未有接通。

　　收藏家马未都告诉本报，故宫这次被盗，是“明摆着的掉以轻心”。

　　据介绍，石柏魁两次进入故宫，都是从检票口附近混入，却没有受到阻拦。在执行每天例行的清场工作时，工作人员相对关注开放区域，而对于一些类似配电室的附属建筑，并没有进行细致的查看。石柏魁将常规报警器电闸切断后，值守人员曾经连续接到“区域故障”的报警，但并未按规定到现场查看。

　　在他逃跑时，斋宫的红色宫墙上多处可见其足迹。警方还原了他逃出斋宫的路线，从房顶自西向东跑到头，再向北跑到头跳墙逃跑。石柏魁对警方说，“想不起来怎么上的墙，因为害怕被抓，也不知道墙有多高就跳下去了。”

　　其实，在逃跑时，石柏魁被一个将近60岁的故宫夜巡人员发现，正当其打电话向上级报告情况时，石撒腿就跑，等他打完电话，才发现人已跑得无影无踪。

　　当石被抓获，人们才发现，这并不是一个大盗，而是一个笨贼。他因为一次携带管制刀具而被输入警方的犯罪系统，根据探头拍下的作案录像及犯罪痕迹，警方很快就抓获了他。

　　但很多人都觉得不解，既然故宫有京城第一保卫处，怎么可能让这么一个小小的毛贼如此容易偷到手？

　　固若金汤还是空城计？

　　至少根据故宫的消息宣称，被称为“京城第一保卫处”的故宫保卫处，人数超过240人，下设警卫队、技术科、防火科等8个科室。故宫每天闭馆后，还有至少1600个防盗报警器、3700个烟感探测器和400个摄像头在运行。

　　而博物馆内，还有技防、人防、物防和犬防四道防线。“技防”方面，故宫在一级风险地点装有最先进的设备和至少三种复核手段，如红外线、微波、声音报警器等；在“人防”方面，有240人的值班卫士；在“物防”方面，故宫安装了大量的铁栅栏、铁窗、防爆玻璃和铁柜，并进行了加封加固或更新；在犬防方面，故宫专门有一个“狗班”，担负着闭馆清查、施工工地夜间蹲守和突发事件安防等任务。

　　依照故宫的文物安防规定，白天，所有展厅内的文物安全由开放管理处负责。清场时，每一展厅里的工作人员都要将自己所属区域的文物清点，并且搜查所有可能藏匿人或物的角落，连消防灭火器的把手、枯井深处和高大展柜的顶端都要一一清查。确定没有异常后，每一区域的所有人再次拉网检查一遍。随后，故宫犬队还要对故宫的各个角落进行搜寻。而国宝级的文物，一般都不公开展示。

　　这些看似严密的安保系统，却在一个小学学历、身体孱弱、又属初犯的“毛贼”面前彻底失灵了。中国公安大学犯罪学系教授王大伟告诉本报，故宫的确应该为此次盗窃事件反思，而且不能完全迷信于技防，不能总是把建设高科技防范作为首要任务，最主要的还是心防，也就是加强责任心防范。否则，别说江洋大盗，小毛贼就能光顾故宫。

　　解放后的故宫曾被盗过5次，加上这一次，王大伟总结历次故宫被盗的犯罪特征：多为青年人，不是江洋大盗；多为临时起意，不是蓄谋已久；多是白天潜入，夜里作案；多是潜入故宫腹地深处；单独作案，少团伙性质。

　　王大伟介绍了故宫历次被盗的情形，他说，甚至有两次案件，盗贼都是躲在同一个厕所里。“对于这个地点，有没有做重点防范？”还有一次，一个盗贼在故宫里藏起来睡了一觉，到晚上再作案。

　　“可见故宫并未对此警惕，设立主动先发预案。尤其当这种珍宝展开始，就应该首先意识到，可能会有盗窃发生，并加强保安。”

　　他说，因为故宫级别，它所使用的所有安全防范技术肯定都是世界一流的。但为什么在石柏魁打破窗户、打碎展台玻璃时，这些警报器都没用了？而且最不应该的是，本来工作人员已经发现了他，盘查时又让他给跑了。

　　他还介绍，故宫本身的设计就是安全防范极高的建筑。明清在设计时，因为给皇帝居住，主要为了安防。这一个严密的系统，由十米高的围墙层层围住，再加上大门一道道地进入。尤其是三大殿，都是空旷的场地，本来是种有树木，后来怕有刺客进入做掩藏不安全，就全部砍掉了。只有空荡荡的一片场地，无处藏身。

　　在这样的地方，为何探头、报警器没有发现盗贼进入？连抓小偷的狗也不知道哪去了。所以“只迷信技术防范，不加强责任心，是治标不治本”。

　　同样藏有很多珍贵文物的台北国立故宫博物院，在这次北京故宫失窃后，也受到世人关注。因为他们自建馆以来零失窃。台北故宫代理安保工作的稽若昕向本报介绍，台北故宫在建造之初就按照文物展出、收藏的博物馆功能设计，是现代化建筑，具备恒温、恒湿、闭密等条件。警卫严守门禁管制，防窃、防劫、防破坏是每天的日常工作。而北京故宫因为原为皇宫，是木质结构的古建筑群，所以安全防卫工作难度更大。

　　最近，北京故宫又对媒体公布，要在三年内再更新设备，争取打造无死角的安全防范。王大伟对此并不以为意，他说欧美早就放弃了单纯的技防，主要强调观念预防，“再多的探头、高科技防盗，还不如几个责任心强的红袖章老太太。”

　　

分享到: