中国经济网北京5月26日讯 (记者 孟洁) 曾因散布涨价信息被罚200万的联合利华，在发改委罚单开出20余天后，旗下部分产品近日悄然涨价。据悉，京城各大超市已收到联合利华的涨价通知。对于为何要涨价，刚吃下罚单的联合利华继续沉默。而国家发改委表示需调查核实后再回应，未明确表态。对于此番企业涨价行为，网民纷纷各抒己见。

　　网友：指责联合利华欠妥

　　网友“老男孩当初的愿望”认为，日化产品本身不具备垄断性质，其他企业完全有能力研发出更具有竞争力的产品，联合利华的企业行为本来就冒着一定的市场风险，被指责是没有道理的。

　　网友iCarrie也力挺联合利华，“煤水电等等都涨价，人家能不涨么？难道叫人家裁员就好了？不知道国家对央企，国企都管控了些什么？”

　　网友IBeRRyI同样认为“人家联合利华有提前告知的觉悟，没想到却被打成散布涨价信息！”

　　调控手段需更灵活

　　联合利华被发改委处罚后，仍然“顶风作案”继续涨价，“羊毛出在羊身上”，一些网友认为企业被发改委罚款的钱，可能需要消费者来埋单了。因此，部分网友认为发改委调控手段不够灵活、丰富。

　　一位网友表示，发改委这么做有点“拉偏手”的味道。“发改委怎么不约谈中石油、中石化？没有高油价，没有高速路的高收费，企业能涨价吗？发改委该反思了！”

　　“这可能是国外对中国的一种经济策略”，网友“少少华”表示担忧“国际公司联合利华垄断了国内大部分日用品市场，涨价会造成国内基本消费品的市场不稳定。”

　　主管部门约谈企业放大了行政力量

　　一位网友在回顾了联合利华从约谈，到被行政处罚，经历了行政干预的全过程后指出，联合利华被约谈后做出了暂不涨价的承诺，在过去的这段时间中，也确实没有涨价。后来，联合利华被罚200万元，是因为“散布涨价信息”，并不是针对涨价行为。

　　一位中经网友表示，“联合利华低调涨价如果是生产成本上升后的无奈之举，就说明了行政干预物价的局限性。抑制未来的通胀预期，不能过度依赖行政手段，更需要倚重货币政策等市场化工具。”