新浪财经

短痛胜长痛双率索性一步到“五”

2011年06月10日 00:34 来源:经济参考报

  中国的利率偏低,很长一段时间都是负利率。人民币的汇率也低,目前一直处于缓慢升值过程中。笔者以为,长痛不如短痛,与其缓慢调整“双率”,不断给人以升息、涨率的预期,不如一步到位:利率涨到5%,与通胀率大致一致;汇率涨到一美元兑5元人民币。

  首先,有关部门考虑调整利率时总是说不影响经济增长、不影响企业、不影响银行,但惟独不说如何保证最广大储户的利益。实际上,中国城乡储户人数最多,理财手段中,储蓄还是中国人最重要的选择。面对持续不断的通胀压力,而利率长期原地踏步或缓慢增长,是对广大储户无休止的掠夺,是对消费信心持续的打击。在上世纪90年代的通胀压力下,我们曾经采取过利率与价格指数联动,最大限度地保护了储户的利益。现在,所谓的金融危机已经大致走出,没有理由再持续实行低利率政策,缓慢加息、不断给人们以加息预期,这其实对经济运行的伤害更大,长痛不如短痛,索性“一步到5”———在通胀率已经超过5%的情况下,这个比例并不算高———和巴西通胀率6%而利率12%相比,5%只能算是相当保守。

  我们总说保护出口企业的利益,其实,我们是在用高额津贴补贴外国消费者———巨大的能源消费、资源浪费、土地消耗,无一不是以我们的环境破坏、资源破坏为代价,更不要说严重“超标”、对通胀雪上加霜的巨额外汇储备了。

  至于说两率迅速提高可能会有负面影响,笔者并不否认。这和对升级转型的认识是一样的,转型焉能没有痛苦?升级自然会对老产业、老技术形成巨大冲击。转型需要有外力推进,提高两率就是这种力量。

  通胀既然已经气势汹汹地来了,就不必在利率上扭扭捏捏;出口数量已经过大、外汇已经过多,就不必在汇率上躲躲闪闪。处于不断变化中的利率,会让银行穷于应付,让储户频频储蓄搬家,让贷款者无所适从,不如快刀斩乱麻;持续靠低成本、低附加值维持的出口规模,会让业者总在心存侥幸,不断向管理层施压,将升级之路、品牌之路置之脑后,不如索性终止微调。

  至于能不能承受,笔者持乐观态度。一是中国经济已经有了较厚的基础,经得起较大冲击;二来中国企业有了一定的竞争力,对保护两率的种种游说,无非是企业想在转型前多捞点利益而已;三是由此产生的就业压力也不会太大,因为经济发展可能稍有减速,但不会大刹车。

  

分享到:
网友评论
登录名: 密码: 快速注册新用户