□ 王艳春

　　近日，东莞市物价局发布了征集听证会参加人的公告，然而截至6月7日(即最后一天)，未收到任何市民的报名。有市民表示，不愿参加“走过场听证会”。（6月9日《京华时报》报道）

　　自来水涨价关乎很多人的日常生活，正常情况下，如此议题被听证，应该会吸引很多市民参加。而东莞自来水涨价听证报名过了截止期仍无人问津，不啻是一个巨大的讽刺。

　　可细究起来，出现这种尴尬局面也是“情理之中”的事。新闻中也说了，按照东莞市的事先公告，“本次听证会之后水价将上涨0．2元／立方米左右”。也就是说，在听证会之前，要不要涨价、涨多少，物价部门已经“敲了定音锤”，听证会无非是为了使“涨价”之举看起来合乎程序。

　　唯一出乎某些人意料的是，这次民意居然没有中“圈套”，截止期过后依然为零的报名人数，无疑使希望假借“民意”为“涨价”划上完满句号的相关部门颇为失望。乔装民主的“鱼饵”固然诱人，但他们显然也太低估了“群众眼睛的雪亮”。所以，意欲敷衍民意的听证会遭“冷落”并不值得同情，倒是其拉作“大旗”的“民主”跟着受伤不免让人气堵。

　　明明是“走过场”的听证会冷了市民的心，东莞市消委会秘书长邓国平却说，市民拒参加听证会是“非常不成熟”“民主素质有待提高”。还批评对水价上涨意见大的市民，宁愿在网上匿名发表言论也不想去听证会。难道甘愿被形式主义忽悠是民主素质的表现？如果不是常规渠道声音难以受到重视，民众又怎么会“信网不信访”？不思反省自身对“听证会”到底有多轻视，反而对市民“民主素质”倒打一耙，如此逻辑委实滑稽。

　　本该是吸纳民意重要程序的听证会成了“走过场”的代名词，其背后所反映的真问题值得深思。因为无论是听证会还是接访会，“会”的形式不重要，关键是其所承载的“民众的诉求”，容不得半点糊弄。今天你的听证会没人信了，那说明民众对所谓的“民主程序”的建设很失望。最后导致的是政府公信力和民众尊严的双重“耗损”，如此“双输结局”，是最大的得不偿失。