上周有两种“骇人”的言论在市场上飘荡：一种是“中国是投资世界的新互联网泡沫”；另一种则是“证券市场将崩溃”。当然了，前面还有个“如果”。

　　前者来自境外媒体报道，“即将卸任的香港证监会主席韦奕礼警告说，中国是投资世界的新互联网泡沫，那些轻率地忙着买进中国股票、以便从中国迅速增长的经济获利的人将面临风险。”

　　该报道介绍，“韦奕礼发表上述言论正值某些海外上市中国企业的会计实务面临越来越严格的监督，以及有指控称其存在欺诈行为之际。美国证券交易委员会已经成立了一个特别小组，以调查在纽约上市的多家中国企业的问题。”

　　对此，一位相关监管部门的人士称，海外上市的这些公司相当部分不符合在国内上市的条件。但在一些中介机构的过度包装下，摇身一变就到海外上市了。在指控这些海外上市公司的同时，海外监管部门是否也该进行反思呢？

　　韦奕礼在提出上述警告的同时也承认，“香港证监会与中国有关部门的关系一直是积极的，并指出已经从中国内地监管机构获得了内地公司的必要信息；没有发生过由于不愿合作而让我们倍感挫折、无法开展工作的事。”

　　“承销香港股票上市的投行和经纪商有必要负起更大的责任，阻止不合规的公司上市。”韦奕礼说。

　　笔者了解到的情况是，国内监管层也一直没有放松且目前正在酝酿进一步加强对投行、会计师事务所等中介机构的监管力度。其目的自然是要让这些中介机构把干干净净的企业推入股市，为投资者提供优质的投资标的。

　　但对境外上市中国公司违规的成因有着清醒认识的韦奕礼，怎么会断定“中国是投资世界的新互联网泡沫”呢？显然，韦奕礼的这种说法要么是被媒体曲解，要么就是一种不理智的行为。

　　后者则来自国内财经评论界。其大意是“造假横行、圈钱迫切、资金错配”三枚“重型炸弹”不除，证券市场将崩溃。该文评论称这些问题的“引线却未被纳入管理，已经对投资者造成了严重的伤害，伤害群体从个人投资者蔓延到机构投资者。如果继续下去，中国证券市场甚至整个金融市场将深受其害，噬脐无及，只能重来一次。”

　　诚然，造假、圈钱、资金错配这样的事情在国内市场确实存在，即便国外成熟市场也难以完全杜绝这三个问题，如美国的安然公司就是因为造假而轰然倒下的。况且，近几年来，国内监管层正在加大对这些问题的监管力度，并且这些现象已经有了相当程度的改善。所以，该文作者假设的这些问题“如果继续下去”的命题显然不会继续下去，其推测的“中国证券市场…，只能重来一次”的论断也就成了无本之木。

　　其实，仔细分析承载上述两种言论的文章，其所指出的问题确实很尖锐也是现实存在，但得出“泡沫”和“崩溃”的结论则有点言过其实了，是一种不理智行为。但笔者更愿意将之理解为是媒体为追求“眼球”而采用的“标题党”手法。

　　最后，对于这两种“骇人”言论，各方应本着“有则改之，无则加勉”的态度对待。而且，这两种言论的出现，是否可以说明舆论监督已经成为市场监管的一支力量了呢？(证券日报 阎岳)