新浪财经

银行告储户追7万利息被驳

2011年06月14日 02:03 来源:信息时报

  8年前许以高息拉来7.7万元存款,8年后又称存单无效要求退息

  信息时报讯 (记者 闫晓光 通讯员 黄义涛 黄碧辉) 储户把钱存进银行,银行到期后按约支付利息,本是正常的事。然而,梅州人罗女士却没有想到,自己8年前的7.7万存款,在到期并已支取后,却引来一官司。信用社将罗女士告上法庭,理由是该社失误违规多支付了70093元利息,要求罗女士归还。昨日,梅州市中级法院判决银行败诉应按承诺付息。

  储户:

  定存8年取款后遭讨息

  据罗女士讲,2000年7月,信用社工作人员为了揽储,鼓动罗女士将钱存往信用社,并承诺只要罗女士存足8年就给予17.1%年息。“当时信用社在门口用大红纸还张贴了这样的告示”,罗女士说。于是罗女士将7.7万元存入了信用社,信用社开具了一份存期8年的定期储蓄单。但这张储蓄单上,利率和到期利息栏目均为空白,罗女士当时并没在意。

  2008年10月,罗女士如期到信用社支取了本金及利息。信用社按约定的利率,在代扣利息税后计算出应付给罗女士利息8.6万多元。罗女士将钱再次存入了信用社。然而没过多久,罗女士接到信用社的通知说多付了70093元,要求她返还。

  按信用社的说法,该社在办理内部业务复核过程中,发现了这笔高额利率的存款,认为是工作人员疏忽大意,在办理该笔业务时仍按早已取消的利率计付利息,因此多支付罗女士70093元。罗女士当即拒绝。退还利息多次交涉未果后,信用社将罗女士告上法庭,并申请法院冻结了罗女士的存款。

  银行:

  存单违规应算无效

  庭审中,信用社一方首先拿出《储蓄管理条例》的相关规定,认为当时已取消8年期存款利率,而罗女士按17.1%的利率取得的利息属于不当得利。同时又称,信用社按17.1%利率计息违反了《储蓄管理条例》的相关规定,所以主张罗女士的存单无效。

  罗女士则称,利率是双方自愿约定,储蓄合同已履行完毕,信用社要求无理。据罗女士透露,当时信用社给予高息存款无非是他们为了完成任务,而且完成任务后还有奖金。

  法院:

  利率违规也要履行承诺

  梅州中院审理认为,《储蓄管理条例》的规定,是对金融机构关于储蓄存款利率拟订、公布、变动等的管理性规定,不是对储蓄机构对外签订、履行储蓄存款合同的效力性规定。在没有法律法规明确规定该案所涉8年期储蓄存款合同及利率为无效合同或无效条款的情况下,不能仅根据《储蓄管理条例》以上规定确认此案合同无效。所以,认定罗女士与信用社订立的储蓄存款合同为有效合同,合同一旦有效订立,双方均应受合同的约束,履行自己的承诺,不得擅自变更。信用社如果认为此案8年期存款合同违反了金融机构的利率政策,可在对外承担合同义务的同时,对内按相关管理规定自行处理。

  最终,梅州中院作出终审判决,驳回信用社要求罗女士返还多付利息的诉讼请求。

  

分享到:
网友评论
登录名: 密码: 快速注册新用户

信息时报其他文章