各种收费最终都体现在商品上，让消费者来买单。

　　近段时间，持续上涨的物价成为社会关注的热点。记者调查发现，超市、百货店等零售企业向中小供应商收取“进场费”、扣点等行为，间接推高了商品价格，增加了消费者的负担。有专家指出，“进场费”一方面不断侵占中小生产商的合理利润；另一方面又大肆盘剥消费者的腰包，危害不容忽视。

　　□现象

　　超市最高加价40%进货

　　调查发现，目前我国零售企业在经营中可以获取两方面利润：前台利润和后台利润。前台利润指超市等零售企业通过贱买贵卖获取的合理利润，后台利润则指零售企业通过名目繁多、不断翻新的“进场费”、扣点等各种方式从厂家手中赚取的后台毛利，这些都会体现在终端商品上，让消费者来买单。

　　中国连锁经营协会的一项调查显示，在我国，零售企业总体收费额度(包括“进场费”和扣点)占销售额的比重最高可达26%。其中，零售商与中小型供应商，特别小型代理商的合作中，平均毛利率为30%至35%，加上返点后的个别商品的毛利率能达到40%。也就是说某种产品的进价，超市要加价40%卖给消费者。目前很多零售商已开始采用“大扣点”(将“进场费”并入销售额提成)的收费方式，代替名目繁多的费用列目。此外，零售企业内部采购及门店管理人员向供应商索要合同外支持等，也推高了供应商费用，并对零供关系恶化起到了催化作用。

　　□分析

　　买方市场强势滋生潜规则

　　据中商商业经济研究中心主任刘海飞分析，两大原因滋生了零售企业收取“进场费”等潜规则：

　　一是买方市场长期存在成为滋生“进场费”等潜规则的土壤。目前我国零售企业，特别是大型连锁零售企业的市场优势地位十分明显。而数量众多的中小供应商的商品绝大部分无品牌，同质化程度高。在这种情况下，以往零售商依靠经营商品赚取购销差价的发展模式被取代，转而通过坐收供应商费用、占用供应商货款等模式来降低经营风险，实现旱涝保收，业内人士称之为“食利型”赢利模式。

　　二是零售企业较难获得银行金融机构贷款，供应商账款为主的短期营运负债成为零售企业最大的资金来源。中国连锁经营协会的调查显示，零售商从供应商账款获得的资金占企业总资金来源的27%左右，而国外大型零售企业长期借款占总负债的一半以上。

　　□对策

　　监管扶持并重

　　规范“进场费”

　　在物价持续上涨的背景下，零售业收取“进场费”推高物价的行为饱受诟病，而“食利型”盈利模式也导致我国零售企业缺乏经营创新动力，千店一面。业内人士和专家建议，在完善法律法规的同时，出台财税、金融扶持政策，引导零售企业转变赢利模式，规范“进场费”等潜规则，促进行业健康发展。

　　目前按照《零售商供应商公平交易管理办法》和《反不正当竞争法》的处罚规定，对零售商分别只能处以最高3万元和20万元的罚款。对此，刘海飞建议，以国务院行政法规的形式，明确规定大型零售商的哪些行为属于滥用市场优势地位，并提高处罚标准。

　　反垄断法专家、中国社科院法学研究所研究员王晓晔认为，1993年制定的《反不正当竞争法》急需修订，对家乐福、国美等这类具有市场优势地位的大型零售企业收取“进场费”等问题应加以界定和规范，使工商部门执法有依。

　　北京市高朋律师事务所律师姜丽勇表示，《反垄断法》应该对具有支配地位的零售企业的剥削行为加以关注，加以适度的规制。

　　据新华社北京6月13日电

　　

分享到: