中国经济网北京6月17日讯(记者 杜佳)近日，一篇名为《西安外国语大学违规选聘本科生参加高考评卷问题》的报道把西安外国语大学推到了风头浪尖。而后，西安外国语大学对参加高考评卷的人员进行逐一甄别，确认有240名本科生参加评卷工作。此事一时间成为各大论坛、微博(http://weibo.com)热议的焦点。

　　焦点一：能力

　　针对报道中提到的“这些本科生负责评阅的主要是客观性较强的试题”，一些网友认为，本科生有能力胜任客观性较强的试题的评卷工作。

　　网友“丢丢的嘟嘟”分析道：学生阅的只是语文的默写，英语的单词拼写和改错，过了“专四”的人了还不能阅单词拼写和改错？即使是高中老师拉过来也不一定能过“专四”吧。况且有标准答案有巡视老师在场的，有问题都可以问，能力方面没必要担心。

　　网友“sss1”也同意该观点：如果出现可替换的答案，阅卷组会一起讨论，通过之后会统一标准的。比如说今年某道题的标准答案是fluently，而写smoothly和 freely都会算对。统一标准，就是分寸。

　　焦点二：态度

　　而更多的网友认为，在能力达到要求的情况下，态度才是关键。

　　网友“zzhang”表示：考试有标准答案，只要认真学生和老师改卷子没什么区别。学生有热情，精力也充沛，发生错误的可能性也许会小一些，“有证据显示他们判错了吗？小题大作！”

　　与此相反，一位北京网友“说话拉力”认为：学生阅卷就是为钱而来，既不懂高中教学，又没有责任心，“阅卷老师参与阅卷主要是工作要求，而本科生参与阅卷更多的是为了酬劳，这不得不让很多网友质疑本科生的阅卷态度。”

　　一位山东济南的网友提出，关键不是学历，是这些人批试卷的态度。如果太马虎，会有多少人的未来就葬送在这些应付了事的阅卷者手里？

　　此外，还有网友呼吁制定问责制度，“这样无论谁阅卷，都会端正态度，对考生负责。”

　　焦点三：成因

　　究其成因，网友“刀客”推测阅卷工作被层层转包，“有人从中牟利，聘请中学老师成本较高，大学生适当给点补贴，他们是廉价劳动力。”

　　而网上一位自称参加过阅卷的老师称：阅卷，历来是时间紧，任务重，报酬少，有的学校甚至曾将其作为“政治任务”下派。而且，老师的收入高了，(阅卷)积极性就低。高薪不能养廉只是养懒。就如医生说手术辛苦，找个兽医来给你肚皮上拉刀子。

　　更多网友热议请点击：网友热议

　　（责任编辑：关志云）