21日，两则关于官员的“八卦”新闻火爆网络：一个是常州溧阳卫生局长夏志强发微博(http://weibo.com)与“女主角”打情骂俏，约会开房，并不时自曝自己的官场手腕（见本报今日Ａ8版）；另一个是多个网站上出现广州白云区新市街道办事处主任刘宁在网上“裸聊”的照片和相关帖文。而白云区纪委、监察局称，已对刘宁进行调查，暂未发现刘宁存在违纪违法行为，并通过组织谈话提醒他不论在任何场合都应注意个人形象，检点个人行为。

　　谁说“官员裸聊”不违法？

　　林萧：常言道“家丑不可外扬”，下级官员出事，上级主管部门出来辟谣和澄清，已成为当今官场的一种“潜规则”。当下属官员刘宁“裸聊”经媒体曝光后，白云区纪委出面称无违纪行为自然顺理成章。这也难怪刘宁在面对采访时底气十足，无论记者询问什么，刘宁都以“组织”为挡箭牌，要记者去通过组织了解情况。白云区纪委称刘宁不存在违纪违法行为，仅仅通过组织谈话提醒他应注意个人形象。作为政府官员，代表的也是政府形象，刘宁不仅参与裸聊，甚至还在一些照片中露出生殖器，如此龌龊行径怎能以“提醒注意个人形象”轻松完事？

　　而且，刘宁并非真的不违法。2004年，最高人民检察院、最高人民法院曾出台互联网关于传播淫秽信息的有关司法解释，对在互联网上传播淫秽色情信息有明确规定。2007年5月，公安部相关负责人在介绍全国开展打击网络淫秽色情专项行动的进展情况时表示，“裸聊”应等同传播淫秽信息。白云区纪委有“护短”、“渎职”之嫌，“官员裸聊”唯有受到法纪严惩，才能起到震慑作用，对构筑文明和谐的网络环境大有裨益。

　　公众为何揪住偷情局长不放？

　　吴帅：香艳的微博传情本来就易吸引眼球，再加上当事人又是一局长。但是，公众揪住局长不放仅仅是因为热衷于“八卦”吗？非也，人们更希望从这些蛛丝马迹中，能够调查发现更多的问题，而“顺藤摸瓜”的例子此前已有。“局长日记门”事件牵出了广西烟草专卖局局长韩峰受贿案；南京市江宁区房产局局长周久耕也是因为一根“九五至尊”香烟被网民盯上，其贪腐罪行最终得以查处。从公众这种不放过任何一丝可能的监督热情中，我们不但可以解读出人们对贪腐行为的痛恨，同样也能解读出对权力监督的异常饥渴。

　　当然，监督官员不能也不应该指望这样的网络反腐。事实证明，网络反腐能贡献的能量是很有限的。比如，在一些官员被盯上后，很多官员会因此患上网络恐惧症，小心翼翼地将自己隐藏得更深。在不受监督的权力环境下，权力腐败绝不会越来越少，只可能是隐藏得越来越隐蔽，甚至走向专业化，从而增加反腐败工作的难度。应对这种变化，不能只靠纪委部门的单兵作战，还应该尽快引入公众监督，依靠社会合力，来堵塞贪腐的蔓延与传播。