□ 舒圣祥

　　对于“我行贿了”这类公民反腐网站，北京市检反贪局副局长张京宏认为，如果线索不属实，会对被举报人造成负面影响；如果举报线索在网上公布，容易打草惊蛇，给下一步查办工作带来影响。北京市检控申处处长罗守梁干脆表示：这种形式是不合法的。全体公民应相信检察机关，与腐败作斗争必须在法制环境内进行，不能说任何一个公民或组织就能从事这样的活动，这是不严肃的。

　　印度“我行贿了”反腐网站，被山寨到国内不过短短一星期，公众的反腐憧憬还来不及接受实践的检验，官方就兜头泼出一瓢冷酷到底的冰水：不合法。最令人意想不到的是，率先泼出这瓢冰水的不是别的部门，而恰恰是反腐部门。尽管看上去还只是官员个人意见的表达，但是反腐部门对于民间反腐网站的态度，其实已可略窥一斑，那就是：只有负面的评价，没有正面的感激，当然更没有携手的意愿。

　　公民反腐网站，本来是反腐机构的热情“粉丝”，旨在全心全意帮助反腐部门反腐，为其提供大量反腐信息和线索，让其更具针对性进行反腐工作。比如印度版“我行贿了”网站，开通不到一年便汇聚了1万多条腐败案例，帮助反腐部门惩处了20多位官员。既然如此，大家都是为了更有力地打击腐败，反腐部门不领情也便罢了，何以对公民反腐网站反而必欲取缔而后快呢？真所谓“相煎何太急”。

　　公民反腐网站的建立，本意只是为了对贪腐者形成强大舆论压力，同时为反腐机构提供更多反腐线索，丝毫没有打算独自成为一个指控具体贿赂行为的机构。然而，看反腐官员对于公民反腐网站的评价，简直已将其当做了自己的“竞争对手”；本来毫不矛盾而只是辅助关系的两者，却被反腐部门无端地对立了起来——所谓“全体公民应相信检察机关”，似乎公众热情支持这些反腐网站，就是不信任反腐机构，就是恶意挑战反腐权威。

　　事实上，国内公民反腐网站正在逐步进行自我完善，比如已经明确规定不得公开受贿者姓名等个人信息。如果反腐部门真正了解这些网站，就应该知道，它们既不会是造谣诽谤的温床，更不会“打草惊蛇”——除非贪官非要自动对号入座。之所以反腐官员会有这样的评价，只能说明他们可能根本没上过这些网站，只是从新闻中简单了解以后就“为抨击而抨击”。那么，对待公民反腐网站是这样，对待公民反腐举报会否也是这样呢？

　　说白了，公民反腐网站的所有网民，都只是反腐部门的“反腐粉丝”，除了帮助反腐部门更有力地推进反腐，此外并无任何企图。印度版“我行贿了”网站负责人表示，他们没有感到任何政府压力，相反，政府的态度很积极，多个部门邀请他们进行运作分析、提供改革建议；我们也应该这样，而不必将之视为洪水猛兽。善待这些公民反腐网站，既是“创造条件让人民批评监督政府”，也是善用“群众的眼睛”。对于反腐部门而言，“反腐粉丝”越多越强大，只会更有利于反腐工作的开展。