如果黛安娜·科伊尔撰写《知足经济学》的时间早上一年左右，英国某个政党很可能会在大选造势中将书中要点据为己有。科伊尔的著作将财政政策、不平等及环境问题与对公民社会的思考成功地结合了起来。

　　科伊尔呼吁政府将政策和政治的眼光放得更长远。科伊尔曾担任英国竞争委员会委员，还参与过布朗勋爵领导的高等教育经费审核。她的分析大多都很正统，没有提出过什么宏大的哲学主张。她也不是一个煽动者：在书末的“宣言”中，她提出的第一个要求是呼吁改善经济统计。其他提议包括：提高赤字国的养老金储蓄、增加长期商业投资、政府机构应代表未来纳税人的利益。

　　这绝不同于那些街头抗议。这些处方也只在书中占了很小一部分。本书实际上抨击了政府在众多问题上的混乱思维。科伊尔尤其有效地驳斥了常常为环保主义者所推崇的一个观点，即经济增长不能作为政策目标。她顺便反驳了增长不能提升满足感的说法，她指出：“收入和物质商品的确能够提升幸福感，而且并没有强有力的经验证据证明，富裕的西方社会已经到了人们别无所求的地步。”

　　科伊尔还有力地驳斥了收入不均的现象。她没有像讨论此话题的其他著作那样追求轰动效应，而是列举了收入不均对穷人、对支撑经济发展和公共生活的制度造成的恶劣影响。她对公民社会、国家和市场之间关系的思考必然是抽象的，不过相比在困扰英国政治的“大社会”这个主题上的无尽演讲，她的想法要有见地得多。

　　她的说法并非都能让人信服。谈及公共部门和私人部门，她表示：“那些应接不暇的奖金与绩效工资完全都是骗局。另外还有一种有害的‘奖金文化’。”不过，是否应该由此推断，为了改变薪金的社会规范，就应该禁止公共部门发放奖金，或对各行各业“人们收入中的非固定部分”都课以重税？这是科伊尔步子迈得太大的少数几个领域之一。

　　科伊尔还呼吁各国“在没有国际协议的情况下，推出自身政策，解决气候变化风险”，这种呼吁有些异想天开。

　　科伊尔论证的有力之处在于，她能够展开研究和步步为营地仔细论证。她的每个主张都基于庞杂的具体个案和事例。如此论证未免有些过度，本书有时候会留给人们一种文献评述的感觉。

　　话题宽泛可谓本书的白璧微瑕，它会让读者偏离中心论点，对目标读者认识不清，也是本书的一个不足之处。本书针对的是一般读者，但一些较为复杂的章节可能会让读者跟不上作者的思路。

　　《知足经济学》不会让世界激动不已，书中最有说服力的那些论点都并不新鲜。不过本书在许多领域都给出了切实的建议，对政府在未来若干年面临的挑战是一个可靠的指引。