■

　　银泰系公开信叫阵武商联

　　同时递交诉状，指其“三宗罪”

　　对年度股东大会上刘江超的那句“我主持会议，我说了算”，“被沉默”的银泰系显然憋了一肚子的气，并终于找了个他们自己能说了算的地方。昨日，浙江银泰在其企业网站上向鄂武商全体股东发出一封近4000字的公开信，题为《请大家共同关注，制止改革开放及民主法制的倒退》，历数武商联的种种过错，并称已对武商联等公司、鄂武商董事长及相关中介机构，就涉嫌在一致行动人协议中制作虚假文件、严重违反上市公司信息披露准则、违规增持股票等违法违规行为，在杭州地方法院提起诉讼。

　　各自起诉挑毛病

　　记者从银泰方面了解到，该起诉书已经被杭州当地法院受理，而且银泰方面已经将该诉状寄给了鄂武商，一位知情者甚至透露，鄂武商已经接到了该诉状。记者尝试联系了武商联和鄂武商的多名相关高层人士，对方均拒绝对此作出回应。仅有鄂武商证券办的一位工作人员表示，公司已经看到了银泰发出的公开信。

　　“这是双方股权争夺战的升级。”昨日，武汉某大学商学院一位长期关注此事的教授向记者分析。他表示，此前武商联和银泰双方就鄂武商的控制权争夺，不管是寻找一致行动人，还是通过二级市场直接增持，都还局限在资本市场上，用的也是资本手段，而现在却都在给对方的市场行为挑“毛病”，并希望通过法律手段最终解决问题，从形式上看已经上升了一个级别。

　　记者通过查询公开资料和多方采访，了解到银泰系起诉武商联的三条“罪状”的具体内容。涉嫌在一致行动人协议中制作虚假文件，主要是指武商联把两家已经吊销、注销了的公司拉进来“一致行动”。银泰系在公开信里也提出，阿华美制衣公司早在9年前就被武汉市工商局行政处罚吊销了营业执照。

　　严重违反上市公司信息披露准则，主要是指银泰系委派在鄂武商的董事作证称，鄂武商发布的武商联签署一致行动人协议的公告，他们在公告发出之前并不知情。鄂武商董事发布的公告最前面均写着“本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏”。“我都不知道，如何保证？这个可是要负法律责任的。”昨日，银泰方的一名董事对本报记者说。此外，银泰系在公开信中还直称，“为了一个大家显见的目的，大股东竟然以一个莫须有的且最终宣布夭折的‘重组’而长期停牌。”银泰表示，己方董事对“重组”完全不知情，但每周都以董事会名义公告“重组”正在进行中。

　　违规增持股票则是指，按规定，在重大交易或重大事项决定过程中至该事项公告后两个交易日内，控股股东、实际控制人不得增持股票。银泰系认为，武商联及其一致行动人在中止重组复盘当日即大举买入股票，违反了此条规定。不过本报记者查询发现，该条款明确表明，其适用对象是连续12个月持股达到30%以上的股东及其一致行动人，武商联的增持行为显然并不在该指引的限制范围内。

　　缘分已尽找台阶？

　　银泰系的公开信似乎出乎武商联的意外。昨日本报记者试图联系鄂武商、武商联，以及与此事相关的武开投等公司的相关高层，然而要么是被委婉拒绝，要么是干脆不接电话。武商联一方暂时采取了回避的措施。

　　“银泰系在打舆论牌，争取小股东和舆论的支持。”前述商学院教授认为，从今年3月底的增持开始，银泰一直在按照自己拟定的步骤走，虽然武商联的突袭行动打消了其争夺大股东地位的念想，但作为银泰一方也算彻底明白了武商联的底牌，而且花的成本并不高。在公开信里，银泰称自己的目的是“把公司做好”。“这些未来的承诺暂时不好评价，已经看到武商联的底牌之后，银泰系再贪图鄂武商控股股东地位的可能性不大了，双方缘分到此也算是差不多尽了，现在应该就是如何分手的问题。银泰系现在这样做，应该也是在给自己退出鄂武商找台阶下。”武汉一位资深商业评论人士分析。

　　据记者了解，此前的武开投起诉银泰违规增持一案，目前进展并不大。该案一方的律师曾透露，两个月内开庭的可能性都不大。见习记者 覃秘