张鸣

　　这些年来，每逢高考录取阶段，一场好戏就会上演，这就是各校的生源争夺战。原本，排名在前的几所高校，还可以争状元。但是到后来，随着北大清华国家资助越来越多，名头也越来越响，状元非两校莫属，别人无从染指。所以，地位差一点的高校，只好锱铢必较，尽量掠取高分生源。今年沪上两所顶级高校，复旦和交大，在网上打起了口水战。一个指责对方不正当竞争，采用欺诈的方式抢走他们的生源，一个则声明绝无此事，如果谁敢污蔑，要法律解决。以往的争夺，多为暗战，今天转为撕破脸皮的明争，看来竞争已经悄然升级。

　　升级是有道理的。这些年高校扩张速度超快，但生源下降却也快。一方面低龄人口减少，一方面国内高校质量下降，考生用脚投票，只要有能力，都选择出国出境上大学。香港大学曾经宣称，他们根本不在乎国内的状元，但今年北京的三个文科状元，却都选择了港大，据说，这样的状元，已经被挖走了11个。如果算上大量出身国内名中学尖子班没有参加高考、直接被国外大学录取的人，实际上高端考生流失量更大。

　　生源下降，生源的争夺势必激烈。国内高、中、低端的高校，一年比一年紧张。招生就像打仗，立体动员。以前只动员到中学班主任，现在则各中学的校长，地方教育局长，甚至各个地方首长，只要能抓到的人，就都用。名校的招生动员好一点，因为上名校，跟各地地方政府的政绩相关，尤其跟地方教育当局政绩相关，各地也乐意配合。像复旦和交大这样的大学，其实生源是不用愁的，肯定会有人乐意去。但是，同一地区，同一个分数段的考生，是选择复旦还是交大？却不一定。它们之间的争夺，往往是1分、1分的阵地战，即650分和651分的争夺。如果谁能拿下651分，那录取650分的那个学校就输了。

　　为了能在竞争中胜出，各校的争夺已经进入白热化，下三滥化。从自我吹嘘，到互挖墙角。你说他是文科，学了没有用。他说你是工科，毕业留不到大城市。或者互相贬低对方学校的水平，暗指对方有各种问题，包括学术不端。如果复旦大学的指控能被证实，那么这种冒充对方教师，取消录取协议的做法，还真是一绝。

　　当然，这样的竞争，属于标准的恶性竞争。跟市场上卖东西一样，互相贬低的结果，最终是双方都掉了价。招生不是买卖，招的是活生生的人。招生方面的掉价，等于大学在掉价。说实在的，尽管高端考生在流失，但像复旦和交大这样的学校，还是能招到高端的考生。做教育的人都知道，考生考试成绩差几分，其实不意味着能力和素质也差上几分，甚至有几十分的差距，最后上学之后，发现其实没什么差距。各省之间考分差距很大，所以同一所学校，录取的学生，往往要差上好几十分。但入学之后，学生之间的差距几乎没有。入学成绩高的学生，不见得一定在大学期间学习成绩一定好。尽管高考必须得按分数录取，多一分和少一分，有时就会有天壤之别。但这样的考生之间，其实差距等于零。学生的素质，就目前而言，还不能用考分测出来。所以，复旦和交大的竞争，从招好学生的角度，其实没有任何意义。之所以争得你死我活，面红耳赤，不惜撕破脸皮，本质上，无非是在别苗头，争闲气。同城高校之间，这种闲气似乎是必须争的。

　　道理很简单，自打大学扩招以来，大学之间的竞争，一般都在玩虚的。官方的指标，各种名目大学排行榜的指标，都是虚的。什么博士点数量，重点学科数量，重点学科研究基地数量，发表量，课题量，无不如此，没有多少实在货色。况且，大学和考生之间，存在着信息不对称，考生也难以通过一系列眼花缭乱的指标，看出学校的高下，尤其是像复旦和交大这样学校的高下。所以，别苗头、争闲气就成了唯一华山论剑的手段。争过了，你在考生和家长眼里就高人一头，争不过，就矮人一头。

　　仗，两个著名高校的口水仗，就是这样打起来的。

　　作者系中国人民大学教授

　　相关文章：关键词：