作者:■本报评论员 高初建

　　前些日子，美国CNN的一个记者因为其在一篇报道中将中国的皮蛋说成“世界上最恶心的食品”而道歉。要知道，像CNN这样的西方主流媒体几乎每天都在发表批评中国，“抹黑”中国，辱骂中国的报道，而且从不道歉。为什么在皮蛋问题上，美国记者却表现出另类的态度呢？

　　话说一百年前，这个世界上是欧美人说了算，他们的文化，他们的服装、饮食、兴趣爱好等等，都是先进的，其他国家民族的东西都是愚昧野蛮落后的。读过美国小说《根》的人应该记得，书中主人公的祖先从非洲被贩卖到美国后，白人农场主给这个黑人起了个白人的名字，并用捆绑鞭打的手段强迫其记住这个名字。一个“落后”族裔的人，连自己的原始姓氏都不配保留，遑论其他？

　　上个世纪50、60年代，反对殖民主义，争取民族独立、民族解放的斗争风起云涌，正所谓“四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激”。与此相联系，在欧美国家中“白人至上主义”那一套东西的名声越来越臭，有色人种要求平等的呼声越来越强烈。越来越多的人意识到，没有哪个种族或民族是天生优越的，不同种族或民族的宗教、文化、历史、习俗等等都必须给予尊重。在这一背景下，一个白人称黑人是“黑鬼”将引起轩然大波，某个西方人如果公开贬低东方民族的某种食品“恶心”，当然也犯了“政治不正确”的错误。比如这次的“皮蛋事件”，全球的华人都表示不满。但大陆的加工企业是从“传统食品，历史悠久，风味独特”之类的角度进行辩驳，而台湾的同行则指出CNN记者的言论是对其他民族文化的大不敬。两相比较，后者的批判武器更为犀利。

　　然而，如果以为CNN的一个记者肯为关于皮蛋的错误言论道歉，就表明西方人对中国的认识变得正确了，倒也未必。比如稀土出口问题，西方人的认识就与我们大相径庭，让中国人十分不理解。目前，中国占世界稀土储量的30%左右，却提供了全世界逾九成的稀土出口。出于战略考虑和资源、环境的考虑，中国打算控制一下稀土的出口量，这完全是我们自己的事，与别人无关。但西方人不这么认为。他们通过在世界贸易组织起诉，要求中国必须取消稀土的出口限制，否则将面临来自投诉方的报复性贸易制裁。

　　这是什么道理？为什么中国生产的皮蛋，西方人可以不说不好，却可以不吃；中国出产的稀土，西方人认为是好东西，就一定要“吃掉”？让我们听听一位西方专业人士是怎么说的，瑞典索尔纳咨询公司的高级合伙人孟瑞松（MagnusEricsson）说，原材料案更多的是政治问题，而不是贸易问题。原来，稀土出口不出口，出口多少，是“政治问题”。而在西方人的语境中，只要中国在“政治问题”上有问题，他们就有权要求中国进行纠正，而且是按照他们的方案纠正。

　　面对西方式的强势逻辑，该怎么办？如果我们解释稀土与资源、环境有关，与政治无关，人家听都不听。如果我们说，你们储存那么多稀土不挖不卖，凭什么盯着我们的稀土不放？人家可能顾左右而言他，跟你耍赖。所以以我之见，我们不妨借用皮蛋的事例，以其人之道还治其人之身，打一打“政治问题”这张牌。利用强势强买强卖，这不是殖民主义的做派吗？殖民主义在政治上的不正确恐怕没人否认。