作者:■王石川

　　与其嘲讽倪萍，质疑倪萍不配成为“共和国脊梁”，不如质疑相关单位为何要把倪萍评选为“共和国脊梁”？评委都姓甚名谁？是不是共和国脊梁，谁说了算？不解开这些疑团，“共和国脊梁”的评选就不能深得民意。

　　7月10日上午，“纪念建党90周年·共和国脊梁系列活动颁奖盛典”，在北京国家会议中心举行，主持人倪萍等人获得共和国脊梁十大卓越人物的称号。

　　这事引来轩然大波，不少网友纷纷调侃，有的说，应该叫“共和国脊髓灰质炎奖”或“戳脊梁奖”比较合适；还有的说，不如叫“腰间盘突出奖”；更有人质问：“有这样的脊梁，共和国能站直吗？”

　　网友之所以不待见倪萍，反对她成为“共和国脊梁”，原因不外乎两方面，一是与其有“过节”，比如反感她的“赞同论”，“我参加政协以来，都是投赞同票，因为我是真实地赞同，不是为了赞同而赞同或为了否决而否决，我是真实地赞同。”二是认为她不够格，“共和国的脊梁”应该是响当当、顶天立地的人物，不是谁都能当选的，比如有网友认为，起码应该像焦裕禄这样的官员才有资格。

　　其实，平心而论，倪萍被骂有点冤！因为，是不是“共和国脊梁”，倪萍说了不算；这个荣誉不是她伸手要的，而是相关评奖部门评的、给的。再说，倪萍也确实不是一些网友所说的那么差，从主持到演员，倪萍的努力和成就可圈可点。此外，她在汶川大地震中慷慨捐资捐助100万元善款，也非一般艺人所能及。

　　因此，与其嘲讽倪萍，不如探问组织“共和国脊梁”评选的是什么单位？与其质疑倪萍不配成为“共和国脊梁”，不如质疑相关单位为何要把倪萍评选为“共和国脊梁”？

　　据报道，“共和国脊梁”等系列活动由中国经济报刊协会等举办。打量“共和国脊梁”评选，有许多地方让人看不懂：首先，入选的为何基本上是文艺界人士？从电影艺术家田华，原中央电视台台长杨伟光，到导演张继钢、中国曲艺家协会主席刘兰芳，再到著名国画家、慈善家吴东魁等等，基本上全是文艺界人士，难道共和国家脊梁只存在文艺界？

　　其次，何谓共和国脊梁？认定共和国脊梁的标准是什么？鲁迅说：“我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，……这就是中国的脊梁。”试问，数以亿计的农民工是不是共和国的脊梁？这些农民工埋头苦干、拼命硬干，为社会发展立下汗马功劳，“中国农民工”曾经登上美国《时代周刊》封面，他们更有资格成为共和国脊梁。

　　最后，评委都姓甚名谁？是不是共和国脊梁，谁说了算？既然是评选共和国脊梁，共和国的每个国民都应该有知情权、发言权，但是如此涉及“共和国”的评选，直到结果出来，公众才通过媒体知道，信息未免太不够透明了。关键还在于，既然是评选共和国的脊梁，就不能由少数评委说了算，而应该多问老百姓同意不同意、满意不满意。

　　不解开这些疑团，“共和国脊梁”的评选就不能深得民意。当然，对“共和国脊梁”这一称号，倪萍应该勇于拒绝，她前去领奖，表明她认可这一称号，或者说乐于被这样褒扬。

　　倪萍入选“共和国脊梁”，引得网友哗然，迄今仍未平息。于倪萍而言，虽无辜，但也该扪心自问。而对于监管部门来说，是不是对诸如“共和国脊梁”这样关涉共和国的宏大评选，应多监管一番，起码设置一定的门槛，不能让共和国、脊梁被随意“绑架”。