“三公经费”的公布是新近社会上的热议话题。所谓“三公经费”，就是使用财政拨款开支因公出国(境)费、公务用车购置及运行费和公务接待费，基本上就是民间所说的“三公消费”，(公款吃喝、公车使用、公费出国)。虽然这一举措对“贪腐”构成了一定程度的威慑，但是，公布出来的数字是否合理？是否真实？作为外人的公众仍旧不得而知，除非公布之后，有知情人爆料或者从其他非官方渠道得到再次证实……于是，我们开始等待“三公经费”公开之后的“小道消息”。

　　民众对“小道消息”的偏好由来已久，之所以至此，无非是因为很多事情的真相最终就在“小道消息”中被证实。“小道消息”的来源一般是民间的，不是统一、公开发布的，更不是当事人自己能左右的，比照公布者就是当事人的官方渠道，民众自然会对后者的可信性产生怀疑。

　　此次“三公经费”中披露的公车支出，平均一辆车一年要花掉五万余元；有些部门公费出国的费用，要占到“三公经费”的90%之多……如果没有公车的使用，是不是就影响了关键指示的上传下达？如果官员不出国，是不是就减少了很多可以引进的资金和项目？能堂皇上报的经费一定有充足的理由吧？凡此种种，即便惊愕于“三公”消费的数字，但始终将公家事情看得比天大的中国百姓，在质疑之前还是可能“气虚”的。

　　有人指出，这次公布的“三公经费”太过粗放，比如，在出国考察的过程中，除了必需的考察、学习、交流，有没有公款旅游？在公车消费上，有没有超出规定标准购车的情况？在公务招待费上，除了标准的工作餐外，有没有喝茅台、拉菲？这个问题很可能在下次公布时就要修改，要具体到消费环节，但是即便是明示，就真的可以相信了吗？给一个不必要的出国项目以足够的理由是容易的；喝的是茅台酒，但酒瓶的包装换成其他更是易如反掌，甚至会有公款消费的新品应运而生……这些都不是一个公布出来的数据甚至消费流程可以看清的，怎么监督“三公经费”的合理使用以及公布时的真实性就成了大问题，因此，公布之后的不同声音也就显得弥足珍贵了，“小道消息”一旦出现，能不能得到正确的对待，无论对“公布者”还是“消费者”，都是个考验。