□赵志疆

　　《即将封顶的8栋安置房全部拆除》和《“豆腐渣”安置小区昨天实施拆除》见报后，在社会上引起强烈反响，很多市民给本报打来热线表示，安置房盖成这样，不能一拆了之。据郑州市建委介绍，郑州市已成立三个调查组，在对有关责任单位和责任人调查取证和责任认定后，将依法依规给予严厉处罚。

　　在相关职能部门的强力干预下，相信对“豆腐渣”安置小区的处理最终会给公众一个满意的答案。不过，此次事件值得关注的不是那些劣质的砖头，而是安置房本身的现状——劣质安置房绝非一地所独有，乃至于提起安置房，时常给人留下房屋质量不佳的第一印象，这与安置房特殊的身份不无关系。

　　所谓安置房，是指因城市规划、土地开发等原因进行拆迁，而安置给被拆迁人或承租人居住使用的房屋。作为一种民心工程，安置房的质量更是直接影响着政府部门的形象——老百姓积极配合政府工作，当然希望政府提供的安置房首先能保证其房屋质量。然而，对于那些劣质安置房而言，似乎其全部意义仅在于给拆迁户“安置”一个去处，至于房屋本身的质量反倒无关紧要。

　　实际上，拆迁安置房本身有着严格的质量要求，不仅应符合设计规范，更重要的是要符合国家安全和技术标准，必须具备房屋验收合格证，所有的证照应齐全，从修建到竣工都必须达到安全标准。然而，在一次次劣质安置房丑闻中，程序瑕疵以及监管缺位都显而易见，由此也就使得质量规范本身的意义只是停留在纸面上。

　　与商品房未知的消费人群不同，安置房几乎是为特定人群“量身定制”。基于此，对于商品房而言，无论规划设计还是建造施工，都不得不更多地考虑消费者的实际需求，毕竟，要靠这些来取悦于人。相比之下，安置房恐不足以引起同样的重视，房屋本身早已分配完毕，只要能够按期交工，谁还会过多在意拆迁安置户自己的感觉？身份的不同，恐怕也是商品房与安置房质量迥异的一个重要因素。

　　如果不能捍卫安置房最基本的质量底线，任何环节的失守，对于安置户而言都意味着灾难。具体到此次事件，加强安置房的质量监管、明确相关责任主体、疏通维权机制，这些内容显然比纠结于几块砖头更有意义——在安置房的建设分配中，如果不能扭转“恩赐”的心态，不能改变随意“安置”的做法，谁会真正把安置房当做一项“百年大计”？

　　伴随着城市化的进展，拆迁安置注定是每个城市都无法绕开的现实问题，如何确保安置房真正成为安心房，无疑考验着城市管理者的行政智慧。

　　(详细报道见今日本报A13版)