□ 刘义昆

　　2001年世界大学生运动会体操冠军张尚武被曝在北京街头卖艺引起关注。张尚武表示，2001年参赛时并不是大学生，为了参加比赛，领导让其充当北京体育运动学院的大一学生。退役后，张尚武提出到北京体育运动学院上学，遭到拒绝。（7月17日《新京报》报道）

　　街头卖艺与流浪乞讨，两者之间有多大差异，看官自有评判。世界冠军张尚武街头卖艺的新闻，先在微博(http://weibo.com)传递，然后进入纸媒。从张尚武的个人自述，再到媒体的综合报道，现在看来，张尚武的经历是坐实了。有了知名运动员的声援，有了舆论的广泛关注，有了“老家体育局”的出面，张尚武的人生或许又将转折。

　　张尚武事件的关注点，集中在举国的体育体制。是的，举国体育体制是个恒久话题。但张尚武这类事件，是否就可以归因为体制，恐怕是需要继续讨论的问题。要知道，也有很多没有成绩的运动员，沾了体制的光，也能不劳而获“吃香喝辣”。另外，从世界冠军、退役失业到街头卖艺，张尚武的人生实在有太多偶然与个人因素。

　　现在的问题：一是现有体制是否尽到了应尽的义务，兑现了对张尚武的承诺；二是面对世界冠军的现实窘境，政府与社会能给予怎样的帮助。张尚武是跟腱断裂退役的，按照他的说法，当时队里曾给予他上大学的承诺，但因为他与教练的矛盾，承诺没有兑现。张尚武几岁就进入了体制内，应该获得过很多承诺，这些承诺都兑现了么？现有体制是否“对得住”张尚武？仍是值得关注的问题。

　　有教练说，张尚武最好成绩是世锦赛第六名。但他为世人所熟悉，还是“2001年世界大学生运动会体操冠军”身份。悲哀的是，身为大学生运动会体操冠军，不仅其大一学生的身份是冒充的，甚至也没有读大学的机会。这恐怕就不仅是张尚武个人的问题，它也是体育丑闻。

　　在我看来，不管何种体制，都要坚持“更高、更快、更强”的体育精神，捍卫体育的纯洁性。否则，体育竞赛就会变质变味，失去其真正的意义。是的，今天你会让运动员冒充大学生比赛，明天你就修改运动员的年龄、让他们吃兴奋剂。最后的结果，是教练、体育官员甚至运动员受益，却亵渎了体育精神，欺骗了社会公众。长此以往，不仅会阻碍中国体育的发展，也会导致社会诚信的坍塌。

　　是的，现在的体制或许确实有问题，但体制并未具体到让谁去造假。让张尚武冒充大学生比赛，类似种种弄虚作假背后，总有个具体的幕后黑手，或是教练或是官员。倘若这些人不能承担相应责任，受到法律法规的相应惩罚，不仅再多的金牌没有意义，中国体操与中国体育恐怕也会失去世界的尊重。

　　张尚武冒充大学生比赛问题是否会被问责？“冒充”之类的弄虚作假是否已成显规则？“只问金牌、不择手段”的现实能否得到改变？是我更加关注的问题。