7月27日，伦敦进入奥运会一周年倒计时。像任何申办国一样，英国也希望通过这一盛大赛事为经济注入新的活力，然而先后遭遇全球经济危机和欧洲债务危机，英国或许并不能实现申奥之初的设想，英国社会对奥运会“钱”景表示担忧。

　　到目前为止，2012年伦敦奥运会建设工程已经完成88%。在过去3个月，工程预计的最终开支减少了1600万英镑，最新的预计开支为73亿英镑。这也促使英国体育与奥运部长罗伯逊第一次表示，他很“自信”工程将不会超过93亿英镑的预算。2005年伦敦获得奥运承办权时，其提交的预算不过是24亿英镑。2007年，英国政府将预算增加至93亿英镑。

　　2005年12月，英国文化、新闻和体育部出版《奥运会的影响研究》，夸口英国在奥运会期间将实现19亿英镑的净受益。而鉴于预算大幅提升，英国政府部门不得不否认6年前的研究结果，并且承认奥运会带来的利益并不像申办时设想的那样多。

　　从官方言论来看，尽管这一活动“值得去做”，但是对赛事带来的经济效益预期已经开始趋于保守。

　　有评论认为，政府始终保持谨慎，没有量化奥运会的经济效益，是因为任何量化数字都会暴露出奥运会带来的效益微乎其微。奥运会的建设预算为73亿英镑，意味着奥运会建设5年以来每年支出达到14亿英镑，即便所有预算都用在国内消费上，这也只能为经济增长贡献0.1％的力量。此外，从伦敦举办奥运会的5个区的失业统计证明，奥运会并没有为就业率作出贡献。从2007年底到2011年6月，这些地区失业以及申请补贴的人数上升2%，超过伦敦以外地区1.5%的比例。

　　事实上，据英国当地媒体披露，早在布莱尔时代，英国政府曾制定过一份伦敦奥运战略文件，针对英国是否应申办奥运会等大型体育赛事提供战略性指导意见。特别对奥运会可能带来的预期——城市改造、体育遗产、旅游、庆典和文化、广泛的经济提升五大方面进行了评估，最后得出结论：申办2012年伦敦奥运会对英国既缺乏社会价值，也无经济利益可言。

　　英国卡斯商学院经济学教授斯蒂芬·泽曼斯基表示，73亿英镑的预算是在2007年经济危机之前制定的，因此不能指望这一支出能够作为经济刺激措施来对抗经济衰退。“如果要依据凯恩斯理论通过奥运会拉动内需刺激经济，这将使奥运预算超支，也许要将开支增加一倍。”更糟糕的是，奥运会大兴土木，并没有改变失业人群的就业状况，只是把其他建筑项目的人员转移了过来。从伦敦对奥运在体育、社会和经济各个方面作出的承诺来看，前景不容乐观。