“高薪聘用”算不算慈善

作者: ■本报评论员高初建

　　7月28日，张尚武与陈光标签订了正式的劳动合同。今后，他将供职于陈光标的黄埔再生资源利用集团，这位近期引发社会强烈关注的前体操运动员，或将在一个全新的平台上实现其命运的峰回路转。

　　张尚武是一个颇有争议的人物。他当过世界冠军，获得过许多荣誉；也曾因个人的不检点被运动队开除，乃至锒铛入狱。有媒体记者形容他是一个“谜一样的人”，国家男子体操队队长陈一冰则直指他“人品有问题”。但就是这样一个人物，却受到陈光标的青睐，不仅以超过万元的月薪聘用，而且许诺为其进行一年的专门培训，将其培养成为“复合型人才”。这样“天上掉馅饼”的美事，恐怕张尚武做梦都想不到。许多关心陈光标的人也会问，陈总这是怎么了？

　　据说，陈光标聘用张尚武是一种“慈善之举”。陈光标说，小张毕竟曾为国争光，当运动员时也吃了不少苦，现在他就业无门，街头卖艺，家中还有长期卧床的爷爷，真的需要帮助，等等。因此，陈光标认为帮助张尚武就是慈善。

　　尽管关于什么是慈善，怎样才能做好慈善之类的问题没有标准答案。但作为最知名的慈善企业家之一，陈光标完全有权利根据自己的理解去做事。当然，别人可以提醒他，相对于现金资助这种一次性的慈善行为，用提供高薪工作岗位的方式做慈善，容易产生“示范效应”。如果邹春兰、艾冬梅这些曾经的世界冠军找上门来要求当“私人健身教练”；如果曾被称做“岭南足球的新希望”，后因陷入赌球泥潭一步步走向堕落，并因欠下巨额赌资杀人被判死刑，缓期2年的温俊武，也要求在“慈善晚会”上唱一曲《铁窗之歌》；如果与张尚武一同参加过世界大学生运动会的队友杨威、邢傲伟以及众多退役运动员在完成了本科学业，又修完研究生课程后，纷纷希望高薪就业，陈总能慈海无边“一善到底”、一一给予解决么？

　　如果不能，张尚武这个个案的背后有些什么说法？

　　“快意恩仇”，这是我从陈光标“救援”张尚武一事中看到的一种心境。有钱人与有钱人的心境是不一样的。有的人为富不仁，视穷人如草芥，避之唯恐不及。有的人有兼爱之心，主张“救人一命胜造七级浮屠”。也有的人喜欢将那些误入歧途或颠沛江湖的“奇才异士”拯救于落魄之时，施之以恩，以求后报。或者是不求回报，要的就是心里一个“爽”字。这类的事，“门下食客三千”的平原君喜欢干，穷小子于连眼中的某些巴黎贵族们也喜欢干。这样的事算是慈善吗？似乎需要探讨和研究。

　　倘若有稳妥的善后预案，陈光标将聘用张尚武看做是“慈善之举”并没有什么大不了的，更无须指责。不过人们还是希望，作为慈善领域的标志性人物，作为一位成功的企业家的陈光标，能在做好慈善的同时为社会，为年轻人提供更好的典型案例。