汉唐艺交所尚在装修就开户 监管缺位风险徒增
http://msn.finance.sina.com.cn 2011-08-05 08:41 来源: 中国经济网data:image/s3,"s3://crabby-images/d20ce/d20ce791275f803997c8595defc234ce128e0b77" alt="MSN财经"
![]() |
已经对外开户的汉唐艺术品交易所尚在装修中
据经济之声报道,被吵到沸沸扬扬的北京第一家艺术品交易所—汉唐艺交所,最近几天传出消息称,8月3日可以开户,然而经济之声记者经过实地调查发现,原本以为万事俱备的艺术品交易所,其最基本的交易场所还在装修当中,其唯一的合作银行也没有拿到详细的交易规则,客户无法在开户时获取详细的书面交易规则资料。更令投资者担忧的是,目前尚未有明确的专业机构对其进行有效监管。
根据汉唐艺交所网站公布的地址,记者8月4日上午来到了位于北京市石景山路20号的中铁建设大厦18层,令记者感到意外的是,原本以为很热闹的交易所场景,却是异常的冷清,该楼层仅有的南北两侧,均无法找到汉唐艺交所的标识,南北两边的玻璃大门均紧闭,南边的玻璃门内,尽管有一个前台摆在显眼的位置,但记者多次按门铃,始终无人应答。北边的大门上则贴有多张封条。
看到这样的场景,记者以为走错了楼层,正当要下楼查看确认时,一位人员从电梯里走了出来,警觉地看着记者,记者随即向前询问。
记者:这里怎么没人呢?
上楼人员:你找哪边呢?
记者:汉唐艺术品交易所。
上楼人员:干什么?
记者:我来看看。
该人员询问记者的身份和来意之后,稍作镇定便指向北边贴了若干张封条的玻璃门,随后将该门向两边推开,走了进去。记者随即跟着进去,里面正紧张地施工。
记者进一步询问,汉唐文交所对外公布可以开户,为何办公场所还没在装修,这位人员告诉记者,他只是负责装修的,具体也不清楚,并告诉记者,这个场所要八月底才会装修完毕。
为了证实这个正在装修的地方是否真的是汉唐艺交所的交易场地,记者随后拨通了汉唐艺交所网站公布的电话,接线人员证实了其交易场所还在装修的说法。
汉唐艺交所接线人员:现在还没用营业呢,那边还在装修,搬过去要到九月初吧。
这位工作人员同时告诉记者,现在已经在银行开户,下周便开始发行。
记者随后来到临近汉唐艺交所的华夏银行营业网点,实地询问开户状况,得来的结果仍然与记者预期的恰恰相反,还被告知是第一个前来询问该项业务的客户,并表示该营业网点目前尚未接到有关这项业务交易规则的详细书面材料。华夏银行客服热线也证实,目前尚无有具体的交易规则信息。
记者从正在装修的汉唐艺交所出来后,来到就近的建设银行营业部,询问艺术品投资的种类,该部工作人员告诉记者,建设银行目前没有这方面的业务。国泰君安证券某营业部的一位人士道出了散客冷落艺术品投资的奥秘。
国泰君安证券一位人士:艺术品这个市场毕竟不大,他有个几十亿这么个游资,就可以完完全全把它炒起来,如果没有资金,咱们作为小散户,你不可能主导这个市场,你跟着别人做,你不知道他的思路,他推高了,他一突破的时候,你小散户来接替他,他就跳出来了。
投资客对汉唐艺交所反应的冷淡,是否也印证了行业人士的说法?中国社科院文化研究中心副主任章建刚研究员表达了艺术品交易过程中存在问题的担忧。
章建刚:艺术品交易这个事,尤其是把它变成股份制的东西,这主要是金融或股市方面管理的问题,它倒跟艺术品本身没有太多关系,主要的可能不是在艺术品方面,主要应该在股市或金融方面的问题。
章建刚说,我们国家连画廊这个最直接的市场都没有做出来,二级市场搞得非常火爆,这本身就不正常。作为一种金融产品,做得那么高,总是不大合符情理。在这种背景下,监管就显得尤为重要。
中央财经大学文化产业研究院执行院长魏鹏举教授也认为,政府需要完善监管规则。
魏鹏举:份额化交易和一般艺术品的一级市场、二级市场的交易不太一样,因为他不是一个买家进行所有权和使用权的一次性的交割,涉及到可能众多人参与的交易,而且多次的交易,对于他的市场价格是要有一定的监管,政府要完善监管规则。
对于那些不知名的艺术品,到底由谁来确定价格,这个价格确定得又是否合理,仅凭几位专家来评定,没有相应的监管机构,其价格是否与其价值相符,也会受到质疑。
章建刚:因为他不是经过画廊,到了拍卖行,变成有一定共识的,经过市场得到确认的作品,对于完全不知名的,自己随便说他是多少,这个判断风险太大,对于参与炒作的投资者而言,风险确实过于大了。
有关艺术品到底由谁来监管的问题,一直都存有争议,有专家表示应该由资本监管机构来监管,比如证监会,也有人认为应该由文化或文物部门来监管。
魏鹏举:我觉得还是应该由文化文物部门来监管,因为艺术品的份额化交易毕竟不是股票的证券交易,因为他交易的标的不是实体性的企业,实际上是文化产品或某些项目,比如电影,所以他只是一般艺术品交易的创新和补充,所以我认为应该由文化文物部门来监管。
对于投资客而言,具体由谁来监管也许并不重要,重要的是这个监管机构是否专业,是否具备保护投资者尽量减少投资风险的能力。
(责任编辑:符仲明)