拍照捐款

　　主持人：胡 蓉

　　据《黔中早报》报道，8月2日，慈善家李春平为患病少女捐款30万元现金，随后病人床头摆放现金的照片在网上被热传。网友称受赠者也需要尊严，拍照捐款有辱受捐者人格。但有网友认为慈善家捐助病人是干实事，比那些变相赚钱的人好。传媒学者则表示，成熟的慈善应注意细节，建立平等关系。

　　何妨把拍照理解为“透明慈善”

　　司马童：捐款30万元，直接用于救助患病少女，体现了一种人间大爱。将所捐金钱和病中少女的合影照片放到网上的做法，确实有值得商榷之处。然而，结合当下的现实情况来看，“立此存照”或许另有深意。郭美美事件引发了人们对中国红十字会的巨大质疑，并使中国慈善事业的发展也因此受到影响。君不见，许多地方的红十字会自事件发生后几乎再也收不到社会捐款。这说明，越来越多的社会公众，已对只管交钱、莫问去处的“糊涂慈善”不再麻木。

　　如果说我们过去曾习惯了“糊涂慈善”，那么现在又有什么理由去苛求“拍照捐款”？何况是30万元的巨额定向捐助？换个角度去看，这样的“一拍一捐”，何尝不是对现实环境中屡屡爆出的“假捐”、“截捐”丑闻的最好回应方式。

　　“捐款秀”是慈善成长的阵痛

　　陈一舟：毋庸讳言，如此高调、带有明显作秀色彩的慈善摆拍让人感觉很不舒服，但要说林春平或者陈光标这样的富人慈善家是刻意践踏受捐助者的人格和尊严，我觉得有些纲上线了。改革开放已经30多年，国人的财富日渐增多，富人也越来越多，但民众对于富人寡善或者为富不仁的指责，也变得异常尖锐。在这样的语境下，一些富人的慷慨解囊、济危扶困，显得弥足珍贵。我赞成这样的观点：“在中国现如今的这种状态下，只要有人做慈善，不管是出于何种目的，或者采用何种形式，我们都是应该支持他的。因为中国现如今的慈善环境还没有达到那种挑肥拣瘦的层次。”捐总比不捐好，弱势者获得资助是最重要的。在这样的现实语境下，“捐款秀”成为次优选择。这，或许是慈善成长过程中的阵痛和必要的代价吧。

　　“热点”栏目征稿：欢迎就广受社会关注的话题发表意见，文章务求观点新颖、短小精悍。如对本版评论观点有不同意见或补充意见，也欢迎投稿商榷与争鸣。如被刊用，将付薄酬。投稿邮箱ｓｂｙ＠ｓｚｅｄ．ｃｏｍ。