[一周传媒重点]中国究竟缺少几味药？

　　本期主持 马志海

　　过去的这一周时间，中国首艘航母出海试航了，无论怎么看，这艘航母对中国来说都又是一次标志性的起飞和跨越。而几乎在航母出海的同时，国务院要求高铁降速，项目停批，全路开展安全大检查。这是中国铁路近年来持续提速后的首次降速。这也是一个重要的标志，标志着我们终于把人的安全因素真正地放在了快速发展的前提位置上，没有了人的安全，一切的提速起飞，一切的发展成就，都将归零。

　　中国缺少的不止一味药

　　“中国你走慢些，别把灵魂落下了！”在动车追尾事故后流行起来的这句话，让人既感新鲜，又有深深的共鸣。

　　其实，在改革开放的最初设计中，早就有物质文明和精神文明都要抓的说法，然而回过头看一看，我们不得不承认，中国似乎越来越不善于解决用钱解决不了的问题，人的精神层面出的问题，让人深感无力。据8月17日《大河报》消息，赵作海夫妇身陷传销泥潭，令许多人大感意外，因为从常理分析，依赵作海经历之沧桑曲折，断不至于被荒唐的传销伎俩所迷惑，且赵作海洗清冤狱后，获得的国家赔偿也有65万之巨，无论怎么说都可算是衣食无忧了，又有什么理由受传销者“一夜暴富”的蛊惑呢？如果从人的精神层面上分析，就不难理解包括赵作海在内的传销痴迷者，他们实际上是在传销中找到了“梦想”。

　　8月15日，新华网报道公安部加强管控和查处传销，广西、黑龙江先后有重拳出击。（8月16日、17日新华网）打击传销不可谓力度不大，然而我们却陷入这样一种尴尬：我们在说服有梦想的人放弃梦想，可是没有梦想的我们，终究无法证明他们的梦想是错的，正如陷入信仰迷茫的人，无法证明别人的信仰是错的一样。我们拿什么来拯救那些痴迷的传销者？慕容雪村的小说《中国缺少一味药》，他指的是常识，但其实，中国人缺少的，比常识更重要的，还有梦想，还有信仰。我们，还缺少什么呢？

　　《婚姻法》里的“运算”法则

　　8月12日，最高法院公布《婚姻法》最新解释，无论是已婚未婚，不管是年老年幼，许多人自然而然地从诸多条文中选择了他们最关注的条款：“房子”问题，于是对司法解释的理解被提炼成了与他们利害相关的表述，“谁付了首付款，离婚后房子归谁”、“婚后父母出资购买的房子，另一方无权分割”等等。很自然地，针对这个条款，支持和反对的声音都很强大，针锋相对，互不相让。支持者认为：新的司法解释堵了功利婚姻的路；而反对者认为：这些条款明显对男方有利，甚至是为男人的出轨创造了更好的条件。

　　我们不得不承认，这30年来，中国人的价值观是真真正正地“价值”化了，思考一切问题，都习惯了把问题诸元换算成利益，就连以男女感情为基础的婚姻，也堂而皇之地被利益化，在一起过日子的夫妻双方，似乎成了经济合作的关系。我们会发现，在诸多错综复杂的社会矛盾中，中国有一个独有的突出矛盾，那就是“男女矛盾”。婚姻成了一道利益的算术题，婚姻的概念成了房子票子、地位财富的捆绑，而原本最重要的那一份情感，却被冷落到了一边。

　　如今大连港，不是旧模样

　　8月14日，大连市委市政府宣布，福佳大化PX项目立即停产，随后将考虑对这个项目实施搬迁。（8月16日《21世纪经济报道》）这是一个得民心、顺民意的决定。在此之前，台风“梅花”吹垮了大连的一处海堤，这时候人们好像才突然发现，一个威胁到百姓生命安全的化工项目在大连这座美丽的海滨城市的存在。

　　随后，大连的市民们表达了他们的诉求：把福佳大化PX项目赶出大连。其实，这并不是一个孤立的事件，从去年到现在，原油泄漏、起火爆炸、海水被严重污染，诸多事件已经明白地告诉人们：现在的大连，已经不是过去的模样。

　　据《大连晚报》报道，目前福佳大化PX项目的停产工作正在有条不紊地进行，市政府有关部门和企业立即启动相关程序，成立由主管副市长负责的工作小组，会同国内权威化工专家制定了停产方案，对停产准备停止投料后续处理等阶段的工作进行科学论证和周密部署。停一个项目，固然显示了党委和政府的决心，然而这并不是事情的结束，大连的主政者，还有大连的市民们，必须共同思考的一个问题是：检讨和反思过去的发展之路，还要想清楚未来的发展之路如何对利益进行取舍。

　　假公告中有真民意

　　国税总局8月15日上午紧急发布声明澄清，日前“《国家税务总局关于修订个人所得税若干问题的规定的公告》（2011年47号公告）”系伪造，有人盗用国税总局名义发布公告并作出解读。国税总局指出，从未发过该文件及解读稿，年终奖仍旧按照现行的计算方法与新税法衔接。（8月17日中国经济网）

　　这是本周媒体摆下的一个大乌龙：前一天，许多媒体发布的国税总局修订个人所得税的公告，其中一个重要内容就是有关年终奖分摊计税方法，可以避免现有计税方法的漏洞，那就是有可能造成多拿一块钱、就要多交2万税的不合理现象。可是第二天，国税总局出来辟谣了，这下可好，连新华社、CCTV都成了信谣传谣者。然而媒体和公众进一步质疑，总局所说的“有人”，究竟是何方神圣呢？我们倒是很愿意帮助国税总局找到谣言的源头。

　　其实，那份假公告，很明显地反倒是顺应民心的，甚至可以说是工薪层的福音，可是国税总局一辟谣，似乎就好像在说“谁说我们要给你们幸福感了？这是造谣！”想想也是，无论是地税也好国税也罢，平白无故的，凭什么给你幸福感呢？你再看看这司那局还有各部委，又有哪一家是把“提升百姓的幸福感”放在心上呢？

　　方舟子炮轰贺卫方

　　本周引起极大关注的还有一场学术之争，争论的一方是“打假斗士”方舟子，另一方是著名法学家贺卫方，争论的焦点是贺卫方配不配在北大当教授？首先提出质疑的是方舟子，他认为贺“20年不发表学术论文，单靠时评、演讲，没有资格胜任北大法学教授一职”。

　　贺卫方先是不予置评，但其后还是发表了一篇《1990-2010年间发表论文与评论目录》，罗列了自己20年来发表的作品，并在文末感叹“学界中的某些明争暗斗真是无趣得很”。但方舟子坚持其不依不饶、穷追猛打的一贯作风，在微博(http://weibo.com)发言称“这些基本上都不是论文”，并搬出北大法学院对论文的规定作依据。

　　随着事态的发展，一场关于个人资质的讨论升级为“学术的意义”“教授的功能”等问题的争鸣，讨论越来越激烈，但似乎更多人站在以“儒雅、敢言”著称的贺卫方一边。学者徐贲撰长文指出，“学术的社会意义在于知识的公共运用，当学术受到种种思想禁区、课题禁忌和敏感词管制时，首要问题是思想自由，而不是所谓的学术纯粹性”。而学者吴祚来也表示，“方舟子对贺卫方的批评或指责，没有道理。但通过方舟子的追问，我们应该重新思考，大学教授与专家学者的社会价值，对高校片面追求论文数量的泡沫化效应，应该有所反思。”（8月16日《东方早报》）

　　作者系知名主持人、专栏作家