分享更多
字体:

做好事还是撞了人?天津“彭宇案”二审

http://msn.finance.sina.com.cn 2011-08-23 08:08 来源: 财新网

  天津许云鹤案原被告争议激烈,而一审法院判决,更是引起广泛争议。此案二审尚待天津市第一中级法院的判决第1页 撞人还是没撞第2页 “彭宇案”翻版?

  【财新网】(记者 周凯莉 实习记者 王箐丰)“彭宇案”再现天津。8月22日下午,天津市第一中级法院就王秀芝诉许云鹤交通事故赔偿纠纷案二审开庭。

  做好事还是撞了人?原被告争议激烈,而一审法院判决,更是引起舆论广泛争议

  撞人还是没撞

  8月16日,一篇《助人为乐,反被讹10万,何处说理》的帖子引爆微博(http://weibo.com)和各大论坛。帖子内容称,天津单车苑实体店负责人,“津HAK206”司机许云鹤“因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太”,被天津市红桥区法院判赔108606.34元。8月17日,许云鹤开设实名微博,截至发稿时止,相关微博转发量达到3.9万余条,1.2万余名网友参与讨论。而另一方当事人也以“事实真相009”开通微博,上传事故照片。

  2009年10月21日11时45分许,许云鹤驾驶“津HAK206”由南向北行驶,途经天津市红桥区红星美凯龙家具装饰广场附近的红旗路。许云鹤告诉财新记者,当时,他看到一个老太由西向东横过半条马路,准备跨越护栏时被护栏牵绊,落地两步就“咕咚”摔倒在红旗路由南向北第一条激动车道内。“为了怕老太出危险”,许云鹤立即采取制动措施并向左打转向,“车在原告身前停住,两者未接触”。其后,许云鹤停下车,并拨打了120。

  “我在马路上让车给撞了!”老太王秀芝则有另一番说法。她曾对相关人士表示,当天她跨越中心护栏,许云鹤的车撞到自己的腿部,自己被撞弹起后,趴在车前部,继而倒在地上。

  2011年6月16日,天津市红桥区法院就此案出具民事 判决书。判决书称,“本院无法确认被告车辆与原告发生接触,也无法排除被告车辆与原告发生接触”,并称依据《道路交通安全法》第一百十九条规定:“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”,“依据该规定,车辆与行人是否发生物理接触并不影响交通事故的成立”。

  判决书引用天津市人民医院医生、参与原告王秀芝治疗的张寅龙医生的说法,“无法确定原告伤情的具体成因,但能够确定原告伤情系外伤所致。根据原告的年龄及具体伤情,原告自己摔伤的可能性较小。”

  此外,事故发生后,“为证明清白”,许云鹤曾自费3000元为汽车做鉴定,据天津市天通司法鉴定中心出具的具体情况说明为,“不能确定津HAK206号小客车与人体身体接触部位。”作为许云鹤惟一一份最有利的证据,天津市红桥区人民法院特向出具该鉴定意见的鉴定人咨询具体含义。2011年4月29日,天津市天通司法鉴定中心出具的具体情况说明为,即“不能确定HAK206号小客车与行人王秀芝身体有接触,也不能排除津HAK206号小客车与行人王秀芝没有接触。”

  王秀芝未能提供有利证据证明自己被撞,许云鹤也无法提供更多关于人车并未碰撞的证据。天津市红桥区法院在该判决书中说,“假设被告在交通队自述及法庭陈述成立,即双方并未发生碰撞,原告系自行摔倒受伤,但被告并道后发现原告距离被告只有4.5米,在此短距离内作为行人的原告突然发现被告车辆向其驶来必然会发生惊惶错乱,其倒地定然受到驶来车辆的影响”。

  因原告王秀芝亦存在违规穿越马路行为,一审判处 “被告许云鹤应赔偿原告各项损失共计108606.34元”。其后,许云鹤提起上诉,他称,“红桥法院的判决书采取假设判断我惊吓到王老太致其受伤,没有逻辑,难以接受。另外,在赔偿金里有8万多是伤残补偿,说老太太被鉴定为8级伤残,但是我查到的医院开给法院的证明信说,入院后医生建议患者治疗,是患者自己放弃的治疗致残,难道也要我来赔偿?最关键的一点是,我根本没碰到老太太!”

  二审激辩

  8月22日,天津市第一中级法院就许云鹤案二审。许云鹤代理律师就一审判决提出四点质疑:一是此案到底能否定性为“交通事故”;二是一审判决书中“假设”之类的陈述难以服众;三是王老太伤势加重,一部分原因是因为起先“拒绝治疗”,和拖延病情引起;四是王老太的确存在跨越栏杆的违法行为。

  王秀芝代理律师就被告律师提出的意见,进行回应。一是依据《道路交通安全法》第一百十九条规定:“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”;二是法庭认定医院提供的相关报告,“王老太因车祸入院”;三是王老太右膝受伤,恰好和许云鹤停车指向左前方方向吻合;四是天津市天通司法鉴定中心出具的具体情况说明为,即“不能确定HAK206号小客车与行人王秀芝身体有接触,也不能排除津HAK206号小客车与行人王秀芝没有接触。”五则是王老太本人承认未能遵守交通秩序,但许云鹤自2008年9月购入车险后,至2009年10月期满,出事之时已无车险,但依然上路。12下一页单页阅读本文导航 第1页撞人还是没撞第2页

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: