刘老根的含金量与文物的鸡肋效应

　　赵本山的“刘老根会馆”开张，其场地位于北京前门历史文化保护区内。“刘老根会馆”租借、改造了6个四合院。其中，包括距今278年历史的文保院落“晋翼会馆”。对此，文保人士曾一智向北京市东城区文委实名举报“刘老根会馆涉嫌破坏文物原状”。东城区文物部门则以“没有动文物本体”，“只是进行内部装饰”等说法回复。

　　这几年，本山集团不仅在影视剧上大显身手，而且在商业经营上四处开花，更阔绰出手买飞机，着实引人瞩目。但是，“刘老根会馆”被举报，难以被归于树大招风，本山集团也没有理由说这是源于旁人的“羡慕嫉妒恨”。

　　举报者的质疑点很明确。其一，晋翼会馆里冒出三个玻璃的尖顶罩棚，高度明显高于原有平房；其二，四合院内被挖出一个大概有六十七平方米的游泳池；其三，院内的地基被深挖，建了一座新建筑，会馆的一面后墙也被增高成了山墙，高出原有建筑一层楼。举报者指出，这不仅破坏了古建筑的原有风貌，而且严重违反《文物法》规定的“不可移动文物不得改变文物原状，不得损毁、改建、添建或拆除不可移动文物”。

　　令人费解的是，市文物局调查后肯定了举报是“实事求是的”，但东城区文委坚称“会馆没有破坏文物本体”。难道，只有拆毁晋翼会馆才算违法？经过“添油加醋”的晋翼会馆，已然变得不伦不类。当游泳池搭配悬浮餐厅出现在一座有着近300年历史的古建筑当中，当三个现代的玻璃罩盖过了原有的青砖灰瓦，除了让人想到无厘头式的“混搭”，别无他解。

　　文物保护机构为何对此睁一眼闭一眼？很大的可能是，像晋翼会馆这样的地方，在文保部门眼中就是鸡肋――说其有价值，未必有人愿意买票参观；说其没价值，还得花钱维护与修缮。本山集团看上了晋翼会馆，文保部门正乐于坐收“场租费”。好不容易甩了包袱，还有创收机会，文保部门难免会在改造的问题上“政策放宽”。

　　据说，为了装修“刘老根会馆”，本山集团已砸下去6000多万元。正因如此，“刘老根会馆”的收费标准绝非草根化――会馆内最豪华的“赵家大院”，最低消费达18万元；会馆会员卡最低5万元，包房晚上消费人均500元；菜品方面更有所谓的“首长保健菜”。种种迹象表明，“刘老根会馆”就是高档的富人会所。

　　以农民自居的赵本山，所作所为已是地地道道的商人范儿；原有的文保会馆，摇身一变成了富人俱乐部，上述吊诡令人感叹。本山集团敢在晋翼会馆大兴土木，还折射出人家“老有自信了”――“赵家帮”八成觉得，仰仗赵本山的名声，再过百八十年“刘老根会馆”没准也能成为文物保护单位，那便可以名正言顺地取代晋翼会馆。果真那样的话，人家今天的大兴土木还是在“创造文物”呢。

　　徒法不足以自行，光拿文保法律说事，在一些人眼中根本没用。连“重点文保单位”故宫都已陷入N重门，像晋翼会馆这样的“非重点”出岔子，一点也不奇怪。面对一些文物与古迹要么被破坏，要么成为少数人的摇钱树，面多相关部门的打太极与不作为，人们难道只有一声叹息？应该如何、务必怎样已说过太多，人们不信“广告”，要看“疗效”。