网民议“月饼税”：“假问题”背后的真民意

　　

　　近日，媒体报道称，据北京市地税局的工作人员介绍，按照《个人所得税法实施条例》，各公司中秋节所发放的月饼，在缴税范围内，需将月饼的市场价值加入到员工的工资内，然后按照工资标准的个税进行扣除。除月饼外，单位所发的大部分福利都需缴税，如果有公司违规没有缴税，若有人举报，会进行相应处罚。

　　不少网民指出，尽管对福利性收入征税具有强制性，月饼税看似一个“假问题”，但并不等于税务部门可以不顾民意来征收，如果真的对月饼收税了，那就真是个问题了。国家在征税时其实应为某些财富转移“网开一面”，诸如月饼之类主要在于提供人们享受亲情交融、丰富人际交往的物品，就应该留出空间。也有网民认为，公司给员工发放月饼等福利，已经包含消费税、增值税等税费，再把它算入工资扣税，不免有重复征税的嫌疑。

　　“月饼税”让月饼变了味

　　有网民指出，月饼这类福利物品，一定程度上体现着单位对员工的关怀，当税收出现于此时，让这种关怀变了味道。也有网民认为，很多月饼在包装上“华而不实”，“高价位”基点缴税让人情何以堪。署名“毕舸”的博客指出，就像前两天有关婚前房屋产权加名征税一样，月饼税依然让民众产生明显的不满情绪。单位发放月饼等普通消费品，不应像住房等高额福利一样，一律征个税，而应该在一定数额之内，均可免税。

　　署名“月儿弯弯”的微博(http://weibo.com)指出，当蕴含丰富文化魅力与厚重历史沉淀，象征丰收团圆、亲情美满的中秋月饼沦为征税的道具时，寄寓的传统文化元素也会渐渐淡薄，当作为“团圆节”的中秋佳节充满了为“福利月饼”避税而苦苦挣扎的消费者时，不知还有多少价值寄托。

　　但也有网民指出，法律和传统如果发生碰撞要遵从法律。网民“梅阳”指出，从市场经济来讲，个人收入应该完全的货币化，从目前来看，因为我们分配的渠道很多，并不完全货币化，如果以对月饼征税开头，逐渐把一切纳入个人收入货币化，就能逐渐规范个人收入。

　　税收不应主盯工薪阶层口袋

　　有网民指出，“房产加名税”、“月饼税”等税收的出现，其实反映出税收见缝插针的趋势，而且这种征税的对象是普通民众。网民“夏天”指出，如果生活用品税负过重，必然会挤压普通民众的日常消费。如此一来，中国传统文化的礼节基础将岌岌可危，民众应享的节日福利受损，月饼销售市场可能萎缩，相关就业岗位也被削减，这么多负面效应，税务部门不可不正视。

　　署名“周俊生”的博客指出，由于制度的不完善，我国个税征收出现了大的偏差，个税流失比较严重，比如资本利得税长期处于“暂不征收”状态，灰色收入更是由于技术上的困难长期无法从税收上建立管理机制。这种状况的长期存在，导致工薪阶层成了个税的主力，而一部分收入渠道广泛的富人却心安理得地处于个税征收的边缘。因此，对于税务部门来说，更重要的是堵住这方面的漏洞，而不是盯住普通百姓口袋中的“蝇头小利”。

　　网民“汤燕雯”指出，关税及商品税的税率过高和重复征税的现象，直接导致了国内物价的虚高，必须要减少税负。以买一盒月饼为例，生产销售企业要缴纳营业税、增值税，购买者要缴纳消费税，这些税负成本最终都转嫁到消费价格上，民众成为最后的埋单者。让民众在为月饼的高昂消费税埋单后再缴纳个税，有双重征税之嫌，让人顿生税负不公的感觉。

　　政府应审视“假问题”背后的真民意

　　网民“张冲”指出，看看周围，那么多政府部门盖了豪华大厦，仍在不断翻修，三公消费遮遮掩掩，挥霍浪费触目惊心。然后再回看普通公民，发个月饼也要缴税，单位组织个一日游也不能幸免。倒是说说看，这个中秋节还有什么心思吃月饼？

　　署名“王太川”的博客也指出，一方面，民众税负痛苦指数高居世界前列，在显性的个人所得税这一直接税之外，更主要、更繁重的流转税，被隐蔽在了商品的价格之中。只要有经济行为发生，就有税的存在，相应的，纳税人的权利却无从谈起。而另一方面，我们的行政成本居高不下，三公消费糜耗惊人，居民收入占G D P比重持续下降，社会财富分配严重失衡，社会保障与突飞猛进的财税收入不成正比。于这样的社会图景下审视，公众对于事涉税收的责难便不难理解。假若国能藏富于民，假若权利与义务对等，假若权力时刻敬畏民意，公众还会不会总是无来由地与公权唱对台戏呢？这才是假问题背后的真民意。

　　（记者 夏保强 整理）