深长城否认“澄而不清”

　　□ 深圳商报记者 傅盛宁

　　昨日，深长城（000042）在停牌1个月零3天后复牌。收市后，该公司董秘在回答记者关于股权争夺战的有关提问时，反驳了一些媒体对其“澄而不清”的评价，认为公司公告已经说清了有关问题。

　　“举牌”背后有谜团

　　根据昨天深长城的相关公告，有助于投资者理清了事情的来龙去脉。

　　深长城公告称，2011年7月25日，公司收到深圳市瑞昌捷投资发展有限公司（下称瑞昌捷）有关函，函件内容如下：瑞昌捷及一致行动人黄将南、黄将忠，截至2011年7月25日，通过深交所集中交易系统累计买入公司股票11973238股，占公司股本总额的5％。为保护投资者利益，深长城自7月26日上午起停牌。

　　7月26日、7月27日深长城分别收到深交所有关关注函。函件显示，深交所已经关注到深长城股权被增持的情况，要求深长城：提请瑞昌捷公司及其一致行动人黄将南、黄将忠，持股5％以上由自然人控制的股东，核实并披露其是否与异常交易账户存在一致行动关系等。

　　截至8月22日，深长城陆续收到瑞昌捷修订后的“深长城简式权益变动报告书”、中伦律师事务所受瑞昌捷委托出具的《法律意见书》以及广东信达律师事务所受持股5％以上由自然人控制的股东委托出具的《法律意见书》。根据两份《法律意见书》，瑞昌捷及其股东黄将南、黄将忠，以及南昌联泰投资有限公司、深圳联泰房地产开发有限公司，与待核查对象之间不存在一致行动关系。

　　但深交所对这两份法律意见书显然有不同看法。8月25日深长城收到深交所有关监管函，函件对截至8月22日公司提交的瑞昌捷等相关股东就是否与相关账户存在一致行动关系等予以关注，函件同时希望公司严格遵守有关规定并督促瑞昌捷等相关股东及其中介机构真实、准确、完整地履行信息披露义务，提供法律意见书，争取公司股票尽快复牌。

　　深圳国资局“大权旁落”？

　　深长城已经实现全流通。深长城股东情况显示，截至今年6月30日，公司第一大股东为深圳市国有资产监督管理局，持股比例29．76％。第二大股东为南昌联泰投资有限公司，持股比例8．71％，第三大股东为深圳市联泰房地产开发有限公司，持股比例9．30％，第四大股东为深圳市中洲房地产有限公司，持股比例2．18％，第五大股东为深圳市瑞昌捷投资发展有限公司，在二季度增持175．32万股，持股比例1．92％。

　　这五个股东有什么关系呢？通过深长城昨日的公告，可以发现：南昌联泰投资有限公司的法定代表是黄建 ，深圳市联泰房地产开发有限公司的法定代表也是他。广东信达律师事务所通过工商登记查询，确认深圳市中洲集团法定代表、董事长、总经理均为黄光亮，副董事长也姓黄，叫黄邦纯。深圳市瑞昌捷投资发展有限公司的法定代表是黄将南。

　　如果事件的起因仅为瑞昌捷一家，与第二、第三、第四大股东不存在一致行动人关系，那么看起来并不像是争夺控股权，第一大股东完全可以高枕无忧。但市场上仍对这几家公司法定代表、管理层中黄姓人士如此密集感到不解。假如联泰系与瑞昌捷等为关联人，联泰系合计控制的股权将达到33％，超过了深圳国资局，以至于有媒体以“黄氏聚集似将逼宫深圳国资”为题进行报道。

　　又一个“深国商”？

　　昨日本报记者以投资者身份对深长城进行了采访。记者问：被一家公司大举增持，在举牌前你们是否知道？董事会秘书尹善峰说，“公告已经说得很清楚，是7月25日下午收盘后我们才收到了被增持的通知，并及时公告停牌。”针对“自证清白没说清”的质疑，尹善峰说，“本公司的情况已经在公告里说清了。瑞昌捷公司披露的信息，由信息义务披露人自己负责。”在问及股东争夺控股权是否对公司未来有影响时，尹善峰说，“股权被增持是市场现象。我们公司的股票是该买还是该卖，投资者自己判断。但作为上市公司本身，不论股权怎样变化，管理层都会尽职尽责做好工作。”

　　在深圳上市公司中，过去也曾有深国商（000056）被举牌事件，股权之争导致股价涨幅超过200％。国联证券分析师金少华表示，深国商当时股价起点很低，而且争夺控股权的双方股权比例很接近，因此被举牌股价后飙升。而且，当时深国商有一个晶岛购物中心的项目，对公司的价值有很大提升。而深长城现在股价已经达到22元，公司基本面并不发生根本变化，应不具备深国商那样的上涨动力。周一以该股以涨停板开盘随后急跌，但成交量并没有特别放大，看不出有主力离场的迹象。未来股价很可能还有一定的上升空间。但作为投资者炒股者，只应在其回调时介入，不宜追高。