无关科幻的精彩

　　《源代码》

　　文白

　　和同为邓肯·琼斯导演的《月球》相比，《源代码》显然要精彩得多、浅薄得多，精彩基于其商业性，是其讲故事的手段明显进步很多，而浅薄，则是隐藏在故事背后的待发掘的意义，我们常说的回味无穷，《源代码》显然有所欠缺。

　　《源代码》值得骄傲的无疑是它的8分钟的时间叙事，或许类似时间穿梭的主题在历来的科幻电影中早已被用滥，但如此纠结于这8分钟的无限可能却让人心生敬意，这考究的是导演的创造性和逻辑性。换句话说，就是如何把这8分钟无限拉长而又有新鲜感，这与《月球》是同一个硬币的两面。在《月球》里，讲究的是收，这里，讲究的是放，如果以一句话来判述，那么，《源代码》是小聪明，而《月球》则是大智慧，小聪明让人喜欢，大智慧发人深省。

　　作为新导演来说，对于其第二部长片（《月球》是第一部），我们该给予邓肯·琼斯满分，不是因为《月球》让人惊喜的原因，更不是因为他是大卫·鲍威的儿子我们就给予优待，而是这确实是部难得的佳片，在今年科幻片潮涌的大前提下，也至少能坐得前三名的交椅，此君的未来，或不可限量。

　　但另一个方面让人担心的是邓肯·琼斯过于执着于科幻，其实我们看《源代码》，远不是品味它的科幻，我们对于背景的设定一无所知，即便是结论公开，对于我们来说也只是给予其合理性的一个解释而已，真正的吸引人的关键点在于其谜团式的的设计，迫使我们去寻找真相，去构思真相，从而彻底地跟随着剧情起伏，这也是我们为什么那么喜欢悬疑片、侦探片的原因，但悬疑也好侦探也好，多困于科学的现实，在这样一个框架，纵使许多人横冲乱撞，但看多了的人们总能猜到事情的结局，而科幻的设定则让这样一个束缚彻底解脱，只要你能有自己的逻辑，创造出合理的解释，一切都有可能，这样也使得悬疑与侦探片的前景明亮起来，所谓科幻片是最能体现人类想象力的电影就在于此，而不是说它创造过什么样的硬派理论，或者机器构造，只是因为人们可以在此基础上肆无忌惮而已，而邓肯·琼斯所做的也是如此，不过相对于《月球》，《源代码》明显少了些许人的味道，这不能不让人担心。

　　我是很看重这种接地气的味道，它可以让一部电影鲜活起来，从这个意义上来说，《源代码》还不够鲜活，但是，它在故事层面上已相当精彩，这已足够。

　　1分2分3分4分5分