拒绝文过饰非亦不夸大其词

　　中宣部部长刘云山近日在《人民日报》就“推进理论大众化”问题撰文。他在谈及科学理论的基本品格时指出，理论的力量在于说真话，回避矛盾问题只会适得其反。要坚持科学求实的精神，有一说一、实话实说，不夸大其词，也不文过饰非，是什么问题就讲什么问题，是什么原因就讲什么原因。

　　刘云山的这段文字，其中至少包含着两个关键词语，一是科学求实，二是直面矛盾。文中所提及的理论，也非泛泛的系统科学知识，而是指在中国经历空前深刻的社会变革过程中，在增强社会活力、加快发展进步的过程中，有不少前进中的问题。社会热点难点在不断增多，人们思想困惑也在不断增多。如何看待这些问题，如何解决这些困难，需要科学理论的指导。

　　问题无时不有、无处不在，每个时代都有属于自己的课题，每个社会都有自己面临的问题。今天的中国，从政治到经济，从社会到文化，方方面面，无不呈现出问题的繁多与复杂。而理论有没有价值、是不是彻底，关键就看它直面问题的程度、解决问题的深度。只有及时有力地回应了社会矛盾、社会问题，理论才能发挥应有的作用。理论的创新也是建立在科学求实的基础之上，唯有求实，对真理的追求与探索才更有力量。

　　也就是说，转型中国必须面对的许多问题与矛盾是客观存在的，是真切地摆在眼前的。没有能力去看见，或故意视而不见，都不是理论研究有力量的体现。理论的力量在于说真话，回避矛盾问题只会适得其反，即是要以实事求是的态度、直面现实的勇气、唯物辩证的方法，在回应实际问题中展示理论的力量。

　　比如说，1978年后的经济体制改革模式探索，就是一例。从“以计划经济为主、市场调节为辅”到“社会主义有计划的商品经济”，从“国家调控市场，市场引导企业”到“计划经济和市场调节相结合”，再到社会主义市场经济体制的最终建成，一大批理论研究者勇于突破传统思维的桎梏，敢于直面尖锐的矛盾进入理论禁区，表现出了真正的科学求实态度。如果老一辈经济理论工作者一味回避矛盾，不敢正视事实，很难想象，经济发展的实践会有如此巨大的奇迹出现。

　　又比如，今年是中国加入世界贸易组织十周年。加入世贸组织10年来，中国承诺按国际规则办事，大大推动了中国经济的市场化进程。国民待遇、透明度、市场准入等一系列世贸理念深入人心。但回顾当年“入世”的种种争议，历史仍然历历在目。经济理论界对“入世”利弊的深入研究，作用不可忽略。许多意见的发表，坚持了求实的态度，也直面了当时的现实问题，表现出了应有的理论勇气。当然，十年前中国成功“入世”，不光是成熟的理论探讨，更有巨大的政治勇气在推动。

　　每一个尊重历史的国人都应该看到，在实行改革开放之后的30多年间，中国取得了重大的发展成就，这是举世瞩目的事实。但与此同时，也暴露出亟待解决的诸多棘手问题。如科学发展观尚未真正落实，中国经济需要通过体制改革和结构调整实现更为健康持续的运行；深化政治体制改革的任务还很繁重；中国社会还存在着很多不和谐之处：一些利益集团在刻意扭曲着中国改革的步伐，腐败势力还很顽固，社会公正的目标远未实现，一些领域的社会矛盾愈加尖锐……概言之，改革事业尚未完成，攻坚战将继续进行下去，未来的挑战相当艰巨。

　　这些棘手的问题，对于当代理论工作者来说，无疑也都是深刻的考验。这其中，中国经济发展正面临着转变发展方式的要求，就是一个突出的难题。从理论层面来思考，就必须回答两个问题：为什么要转，又如何去转？不转，依照现有的惯性去走，中国经济还能够往前走多远？一些垄断利益群体的存在，越来越成为阻碍经济社会发展的负面力量，则是另一个尖锐的现实问题。理论工作者同样需要直面这个问题，“不夸大其词，也不文过饰非”——通过对问题的继续深入研究，以为未来的改革提供更有力的理论支持。

　　事实上，历史地看，科学求实与直面矛盾，一直是中共宝贵的思想积蓄。唯有尊重求实的精神，才能避免片面性、简单化，才能引导人们客观理性地看待问题。中国当下的许多问题确实很复杂，答案不是非A即B，这就更提出要求，要善于用发展的眼光分析问题，把问题置于社会发展的历史过程中进行思考。拒绝文过饰非，直面现实矛盾，理论工作是如此，具体的科学实践同样亦是如此。