技术归技术，道德归道德

　　

沈海涛 图

　　相关新闻见今日A22版

　　就在“老人摔倒要不要扶”成为舆论关注的焦点和民众讨论的热点时，卫生部公布了《老年人跌倒干预技术指南》，提出：老人跌倒不要急于扶起，要分情况处理。

　　谁来为跌倒老人编一本“道德指南”

　　面对这么一份由卫生部编撰，突然出台的《老年人跌倒干预技术指南》，绝大多数网友都相信这和最近几年全国各地频发的“彭宇案”有关系。其实以笔者的看法，《指南》的出台和“彭宇案”有没有关系都不重要，即使没有频发的“彭宇案”，出台这么一份技术指导性的急救常识指南，也是很有必要的，起码可以提高公众在面对老年人跌倒等突发情况时的危机处理能力。

　　但是现实告诉我们，在多数情况下，面对跌倒在地的老人，公众之所以围观者众，作为者少，缺乏的不是技术指导和急救常识，而是道德方面的要求。换句话说，公众之所以不敢对跌倒在地的老人出手相助，不是怕救助不当对老人造成伤害，而是怕救助成功了还要被老人或其家属诬陷为肇事者。这也就意味着，即使公众具备了救助老人的技术常识、急救知识，他们真正面对跌倒在地的老人时，很可能还是缩手缩脚，不敢上前。

　　由此可见，技术指南易，道德指南难，卫生部编发了《老年人跌倒干预技术指南》，但谁来编撰一份《老年人跌倒干预道德指南》呢？这个编撰者，只能是每一个公民自己。我们不能让“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”的道德传统渐行渐远，而应该把它全力留住，把它彻底拾起，让这种旧时的道德规范在新时代继续发挥作用。与此同时，政府和法律在这个问题上也应该有所作为，对见义勇为的善待和鼓励，再加上公民自己的“道德指南”，这样，我们才能真正看到希望。苑广阔

　　要领会“技术指南”精神

　　尽管《指南》说的是纯技术性问题，或者说旨在宣传和普及如何科学有效救助摔倒老人的医学知识，但公布后，从人们热议的情形（跟帖留言）看，有的认为“ 从医学角度来讲卫生部是对的”，有的说“卫生部公布《指南》的时机不恰当”，还有的说“原来大家不扶是对的，因为我们不懂技术”。其实，正如一位网友所说：“卫生部说的是技术问题，可人们关心的是法律和道德问题。”

　　我以为，技术归技术，道德归道德，技术和道德是一个问题的两个方面，或者说是性质不同的两个问题，不要也不能混为一谈。因为，前者提出的是在老人摔倒的情况下，应当科学有效地实施救助，避免和防止因救助不当而加重被救助者的病情，以免“好心办坏事”。后者说的是，应不应或敢不敢向摔倒老人伸援手的问题。

　　从医学方面讲，不但卫生部门亟待普及这方面的技术，而且公民也应当学习和掌握类似常识。从道德方面讲，在力所能及的情况下，给需要帮助的人们，尤其是摔倒老人及时施援手，如有这方面技术的可以科学救助，如前不久发生的某医院儿科医生路遇车祸受伤者及时进行救助，就是很好的例子。没这方面技术的，可及时拨打急救和报警电话，或是视具体情况决定如何给予恰当帮助，也算是尽了力，总比只“围观”当“看客”好一些。魏俊兴