不宽容无文化

　　罗天昊

　　日前，文化部公布了300首网络音乐，称其将危害国家文化安全，即要予以整治。

　　几首网络歌曲，何来神力“危害国家文化安全”？对于网络如临大敌，又何来自信？

　　当今世界发达的国家、地区和城市，某种意义上说，其发达程度并非以“硬实力”来衡量，而是以“软实力”来衡量，而文化和创意产业最能体现“软实力”。

　　以国家而言，上世纪90年代以来，美国的文化产品出口就超过航空航天工业，成为第一大出口创汇产业；日本的文化产业规模比电子业和汽车业还要大，动漫产业已成为日本第三大产业；英国文化创意产业产值则仅次于金融业。美国的动漫游戏产业是当下唯一呈现两位数增长的产业。在“十二五”规划中，文化产业亦被寄托厚望。

　　目前，全球发达国家，文化产业占比普遍超过10%以上，美国、日本、英国、韩国等国，占比更在20%左右。而伦敦、纽约、东京、汉城、香港等城市，文化产业占比都非常高。

　　国内的城市中，除了北京、杭州、广州、深圳、西安等少数几个城市文化产业占比超过5%外，绝大多数城市文化产业占比都非常低，而在省区中，更是90%的省市文化产业占比不到5%。而中国目前文化产业的占比不到3%。文化产业，在中国亟须飞跃性发展。

　　目前，中国加大了对于文化产业的投资，但这还不是最重要的，其实，文化产业的发展，最重要的是需要整个社会的开放包容。

　　知其雄，守其雌，为天下溪。

　　有时候，国家或者城市的竞争力，并不在于拥有多少资源，而在于利用成为资源自由交流的中枢，汇聚全球性的资源。《功夫熊猫2》创造了全球票房奇迹，获得了广泛赞誉。值得注意的是，熊猫的故乡没有拍出这么好的片子，但是，美国却可以，美国人吸收了中国熊猫文化、功夫文化，加之以本土的牛仔文化、阿甘精神，将古老的功夫故事改造成现代传奇，这就是汇聚天下资源，融合天下文化的威力。所谓的熊猫专家赵半狄，发起了抵制《功夫熊猫》的狭隘的运动，结果可想而知，是愚蠢、可笑且可悲的。

　　作为一个并没有多少历史积淀的国家，美国之所以能够在文化产业领域执全球牛耳，其秘诀就在于其开放、包容、活力的社会特性。而在很多文化传统浓厚、文化资源发达的国家和城市，反而因为类似赵半狄那种抵制和仇视，狭隘的思维模式，文化产业反而极度衰落，这种现象，不得不引起普遍的反思。

　　以城市而言，加拿大的蒙特利尔能够成为北美创意中心，与其兼备法国和英国文化，并广泛吸收全球精华的文化背景息息相关。而以自由开放、兼容并蓄、文化融合著称的香港，成为亚洲创意中心。特别是香港电影和唱片业，造就了香港“东方好莱坞”的美誉。

　　国内的北京、深圳、杭州、长沙等文化重镇，都以开放包容著称，故有文化产业发达。北京容纳了各种人才，在一度流行的“画家村”里，众多边缘人士中，很多人后来崛起为国内名家，很多著名的歌手亦曾经在街头的酒吧驻唱；杭州能够成为动漫之都，也与其包容性有很大关系，正因为此，蔡志忠、朱德庸等文化名人，才来杭州定居。反观上海虽然为中国经济强市，但社会并不开放，故文化产业并不发达，这一点，国内城市当引以为鉴。

　　开放包容的气度，博采众长的器局，方才是文化产业发展最需要的先决条件。如动辄铁幕重重，进行过度管制，则投入再多，也难以有文化产业的兴盛。对于文化产业，中国需要更多自信，而非不必要的恐惧。

　　作者为青年学者