违约、侵权遭否：超导起诉华锐争议

　　段心鑫

　　美国超导公司（American Superconductor，纳斯达克股票代码：AMSC）正准备把其全球最大的客户华锐风电科技集团（下称“华锐风电”）告上法庭。

　　9月16日，超导公司接受本报采访时称，华锐风电非法获得并使用了其关键技术，已经侵犯其知识产权，超导公司已在中国向华锐风电提起刑事和民事诉讼。同时，超导公司还称，其已向北京市仲裁委员会申请仲裁，要求华锐公司支付应付货款，并继续履行已签合同。这些合同涉及风机的核心电气零部件。

　　但超导的上述指责，遭到了华锐风电的否认。华锐风电高级副总裁陶刚接受本报记者采访时表示，美国超导交付的产品不符合合同规定和中国电网的并网要求，华锐风电从2011年4月开始暂停了对超导的付款和收货工作。

　　陶刚还否认了侵犯超导知识产权的说法，并明确表示将积极应诉，捍卫其“在行业具有领先地位的自主知识产权”。

　　从蜜月到反目

　　超导公司是美国清洁能源领域的企业。2007年9月，超导公司在中国成立了苏州美恩超导有限公司，专门生产用于风力发电机组的电控系统和电网无功补偿系统。

　　就在这一年，超导公司与华锐风电签下数百万美元的合同。此后，双方的合作不断扩大。华锐风电提供的资料显示，2008年美国超导公司的销售收入为1.827亿美元，其中华锐风电与美国超导公司的合同交易额为6983万欧元，约占其销售收入的56.3%左右；2009年美国超导公司的销售收入为3.16亿美元，其中华锐风电与美国超导公司的合同交易额为17.6亿元人民币（含税）及1143.776万欧元，约占其销售收入的75%左右。

　　2010年，双方进一步扩大战略合作关系，包括开发面向陆上和海上风电市场的大型兆瓦级风机。然而，2011年4月，超导公司发布公告称，华锐风电3月底拒收货物，包括1.5兆瓦和3兆瓦风机核心电控组件。同时，华锐风电还将对部分合同延期付款，这些合同大约价值5600万美元。这使得超导公司不得不将2010财年的营收预期下调了近1亿美元。此公告一出，超导公司股价一天之内暴跌41.84%。

　　超导公司9月16日向本报记者提供的新闻稿称，超导公司将通过仲裁，要求华锐风电支付其已发货物的货款，并接受所有合同约定但尚未交付的核心电气部件和备件。

　　但陶刚认为，合同未能履行的主要原因在于超导公司。“事实上，此前华锐始终都在履行双方的合同约定，但美国超导公司对华锐提出的提高技术水平、改进产品质量并履行服务职责，超导方面多年来一直进展缓慢，未尽其履约职责。”

　　双方纷争的缘由可能不止于此。据本报记者了解，超导公司在接受媒体采访时曾暗示，一家生产变频器的公司——大连国通电气抢走了其“订单”。

　　目前，华锐风电持有大连国通电气22.5%的股份，华锐风电一家子公司持有大连国通电气32.5%的股份。超导公司暗示称，华锐风电今年计划向大连国通电气购买价值3亿元人民币（合4600万美元）的部件，其中多数是变频器，与超导提供给华锐风电的产品冲突。

　　侵权争议

　　除了合同纠纷，超导公司还指责华锐风电通过非法手段获得并使用了其核心技术，侵犯了其知识产权。

　　超导公司首席执行官Daniel McGahn9月15日在与分析师的电话会上称，华锐公司买通了一位在奥地利工作的美国超导公司系统集成工作人员，后者盗窃了超导公司的软件程序、源代码给华锐。

　　Daniel McGahn还称，“我们有证据证明华锐的员工牵涉此事，他们付费给这位超导公司员工，使其非法获得并转移我们公司的一些知识产权。公司将尽可能向华锐争取法律补偿。”本报记者了解到，超导公司所指的“核心技术”，极其有可能是风电低电压穿越技术。

　　但华锐风电亦对此予以否认。“华锐风电的低电压穿越技术和方案，是由我公司近800人的研发团队主导完成的。”陶刚称。

　　据本报记者了解，国内风电企业起初确实在一定程度上引进了国外技术，但随着近年来的发展，具有自主知识产权的技术越来越多。“事实说明，通过自主创新，我们有能力研发自己的风电产品。”陶刚说，华锐风电目前在风电核心技术等领域已申请专利共计170多项。

　　“华锐要求超导公司提高技术水平、改进产品质量并履行服务职责，但是超导方面多年来却一直进展缓慢。”华锐风电一位人士称，超导自2006年开始为华锐提供核心部件以来，未能适应全球特别是中国风电技术市场的快速发展，如其变频器的故障率较高，而超导始终未能履行合同解决这一问题。

　　此外，陶刚称，美国超导在中国一直没有建立成规模的售后服务团队，特别是现场服务团队。“为了保证机组的正常运行及对风电场用户负责，对于很多本应由美国超导承担的问题，我公司花费了大量的人力、物力、财力代替美国超导公司完成了维护工作，由此产生了巨额费用，而美国超导公司几年以来一直拒绝与我公司确认并支付相关费用。”

　　超导公司驻中国方面则对本报记者表示，无法接受华锐风电对其的指责，认为华锐风电的说法并不准确。在记者截稿之前，超导公司未提供华锐风电非法使用其知识产权的相关证据，但表示“将在合适时机予以公布”。