本周推荐

　　☉报道篇

　　教育部孵化基地“孵”出12栋住宅楼

　　作者：张育群胡泉

　　来源：9月15日《南方周末》

　　春晖世纪2007年2月拿着一份和教育部共同兴建“留学人员创新创业孵化基地”的合同(后来被证实是假合同)，在中关村生命科学园低价拿到了一块研发用地，却盖起了12栋LOFT住宅楼“北清创意园”，卖给了450名购房者。据中关村生命科学园(下称“生命园”)董事长袁曙光透露，相关利益方仅此项目就获利超过3亿元。

　　在工业园区低价拿地、打擦边球进行房地产住宅开发，是在中国3400个工业园区里，经常发生却鲜为人知的违规行为，不少人通过这种隐秘路线牟得巨额利润。但这次在生命园这个全国最大、中央领导人经常垂询的国家生物产业基地里，春晖世纪的违规行为，遭到了以袁曙光为首的园区管理者的强烈抵制。

　　这项目基本上算是空手套白狼—从合同签约开始，第一笔土地款就开始拖欠，直到两年后项目快销售完，生命园公司跟春晖世纪打官司后才拿到；而春晖世纪至今仍拖欠了建筑公司1.3亿元的工程款以及监理、设计费。春晖世纪几乎只花几百万土地款就撬动了这个价值5亿元的大项目。

　　据知情人士介绍，对于这个项目的处理，从北京市委到园区立场都很鲜明—这样一个国家级产业园区不允许出现土地违规行为，北清创意园必须恢复土地的研发用途—这意味着，必须清退购房人。从现在商讨的补偿方案来看，政府出于维稳考虑，希望生命园公司能够给购房者适当补偿。但该项目周边房价已较2008年时升值一倍，这意味着，无论如何，国有企业生命园公司都要多掏出数亿元，才能为这一骗局埋单。

　　点评：像这种靠国家政策倾斜，从而获得低于市价的资源，继而转手将其寻租的戏码，对国人而言早已不再新鲜。但此事事关教育部，事关中关村，事关北京大学，所以仍然足够夺人眼球。许多以科技、文化为名义的项目，成为一个个利益黑洞，深不见底，公义被私利绑架，此文是照进黑洞的一缕阳光。

　　☉评论篇

　　“特供”是食品安全最大敌人

　　作者：鲁宁

　　来源：9月19日《东方早报》

　　上周五，新华社发布《“特供菜”内幕：浙江少数权力部门在山区建绿色农供基地》的调查报道，公开揭露“特供”不但真实存在，而且已发展到无所顾忌和巧立名目的程度。在此，有必要对被新华社记者“逮”个正着的浙江省农业厅、水利厅、国土资源厅等少数权力部门作“二次曝光”。

　　食品短缺年代，大多数主副食品都采取凭票限量供应，一定级别的官员和某些统战人士，在票证之外，可享有不同程度的“特供”，也即他（她）们在普遍的限量供应之外，每月可再多拿到少量的肉、蛋、糖之类的“额外配给”。简言之，那时的“特供”虽说也系特权思维作祟，但终究第一需要自己花钱买，第二数量也受严格限制。加上那个年代缺乏信息传播手段，绝大多数百姓都被蒙在鼓里，社会倒也“相安无事”。

　　今天的“特供”则不然。维持“特供”不是仅为“多吃多占”，而是为了既吃得便宜又吃得健康安全。名目繁多的“特供基地”建设，皆打着“富民、脱贫、生态、有机”等旗号，所动用的皆系本该真正用于山区农民扶贫脱困的纳税人之血汗钱。

　　建立于“特供”之上的“安全”，其社会影响更为恶劣，它与胡总书记反复告诫全党的“情为民所系、权为民所用、利为民所谋”，是那么的格格不入！我们从不否认这些年来党中央、国务院为治愈食品安全“大面积溃疡”所做的种种努力。但我们不能不忧心忡忡地严肃挑明，只要专供少数人享有的“特供”继续存在，绝大多数老百姓所依赖的“普供”就一定问题多多。一言以蔽之，“特供”是中国食品安全的最大敌人！

　　点评：特供古已有之，觐见朝贡带的都是各地稀奇珍宝，特供亦非中国所独有，苏联的解体就有特供使然一说。然而，“过去有”和“别国有”都不能成为今日特供肆意横行的借口，孟子早就说过，“独乐乐不如众乐乐”，在现代政治意识日益普及的情形下，大伙更加会问，“凭什么主人吃有毒的，仆人都吃好的啊？”