各项检测均无问题 输美石膏板彻底被“平反”

　　本报记者 万斯琴

　　 曾被美国疑为“有问题”的中国石膏板终于拨云见日。

　　 9月24日，《中国企业报》记者获悉，一度被美国媒体炒得沸沸扬扬的所谓“问题中国石膏板事件”终于有了定论，石膏板不需要被作为“问题石膏板”被更换。

　　 美国政府历时两年多的调查显示：没有证据证实石膏板会造成安全和健康隐患，中美石膏板不存在明显差异。

　　无需“被更换”

　　 2006年卡特里娜飓风灾后，美国大批房屋面临重建，从中国进口了部分石膏板。

　　 2008年下半年，美国媒体开始报道，沿海高热潮湿地区一些家庭因使用中国产石膏板，屋内出现异味，一些人出现流鼻血、头疼等症状，向美国消费品安全委员会进行投诉，并引发诉讼。

　　 尽管美国消费品安全委员会2009年11月公布的检测报告显示，中国石膏板产品标准符合美国石膏板和建筑空气质量标准的要求；美国的相关研究机构也认为，石膏板本身并不会产生甲醛。但中国石膏板行业仍然遭遇到美国集体诉讼，一些美国媒体借机大肆炒作，将舆论的矛头指向中国输美石膏板生产企业，甚至将此次石膏板投诉事件称为“问题中国石膏板事件”。

　　 2011年9月15日，美国消费品安全委员会（英文简称：CPSC）发布四项研究报告称，最新的消防问题研究报告、微生物研究报告、金属腐蚀研究报告、室内空气测试二期报告均表明：没有证据证实石膏板会造成安全和健康隐患，中美石膏板不存在明显差异。

　　 同时，美国国家标准与技术研究院（英文简称：NIST）发布的消防研究报告称，按照公认的行业标准，所谓的问题石膏板不存在消防隐患。NIST主要调查了石膏板对家庭中可能会影响生命安全的金属部件腐蚀情况，其中包括三个关键领域：天然气管道金属部件的完整性，烟雾报警器的工作情况和消防喷头热感应元件的性能。

　　 由NIST进行的测试和分析表明，使用石膏板的家庭中的天然气管道金属组件不存在因腐蚀而造成损坏引起火灾或爆炸的危险。使用石膏板的家庭中的金属部件在高温高湿的条件下，在与空气组成相似的条件下老化40年后，并没有出现明显的腐蚀损坏，没有证据表明合金组件的应力腐蚀开裂、点蚀或缝隙腐蚀，并转化为潜在的天然气泄漏。

　　 在NIST进行的测试和分析基础上，没有证据显示暴露在石膏板的环境中或模拟腐蚀性环境中的燃气管路合金组件增加了火灾的风险。因此，CPSC工作人员建议石膏板不需要被作为“问题”被更换。

　　中美无差异

　　 《中国企业报》记者在USGS发布的《利用反射荧光显微镜定量聚合酶链式反应检测国内外石膏板样品中微生物的存在与否并鉴别报告》中看到，未在石膏板（包括受影响房屋中样品）中发现硫气体释放的微生物活动或微生物来源的证据。

　　 USGS分析了CPSC提供的12个石膏板样品中的硫酸盐还原菌（SRB），包括2009年生产的北美石膏板样品和2005—2006年中国生产石膏板（其中包括曾经被认为是硫化氢释放量最高的中国石膏板样本）。

　　 研究结论认为，样本石膏板中均不存在硫酸盐还原菌，中美石膏板在这方面不存在任何差异，中国2009年采样的石膏矿石中也不存在硫酸盐还原菌。

　　 由于石膏板的制造、运输和储存过程不是无菌的，当样品被细菌富集和通过定量聚合酶链式反应DNA扩增后，在几乎所有的石膏板和石膏矿中发现了少量的细菌，这一结果是在意料之中的。由于细菌和菌群数量不足，不能够支持美国某些研究机构曾经提出的“硫酸盐还原菌在问题石膏板中活跃存在。硫酸盐还原菌导致含硫气体的释放，影响身体健康，造成金属腐蚀”这一论点。

　　 桑迪亚国家实验室（英文简称：SNL）将烟雾报警器、电器元件、输气管道和消防喷淋头暴露于可以代表问题干墙释放情况的高浓度气体中，模拟几十年的暴露情况。SNL分析了电器元件上的腐蚀影响，在测试期间并未发现元件的功能退化和严重的安全隐患。

　　 作为问题石膏板调查的一部分，美国消费品安全委员会委托劳伦斯伯克利国家实验室（英文简称：LBNL）对石膏板样品化学气体排放进行测试。第二阶段的报告显示，活性硫气体排放速率相对于大约一年前公布的数据下降了3—14倍，投诉的家庭和作为样本对比的家庭中总体的含硫气体总量没有任何不同。

　　 据《中国企业报》记者了解，在LBNL第一阶段的研究曾经认为，相对于北美干墙样品，中国干墙样品有些（而非全部）具有非常高的硫化氢释放率。

　　 在第二阶段的研究中，LBNL使用特殊建造的实验舱测量干墙样本的化学释放，评估了不同温度、湿度、时间、表面涂抹油漆或石膏条件下对释放量的影响。

　　 LBNL最新发布的研究显示，提高温度、增加湿度对应将造成大多数活性硫气体释放速率的增加，中美石膏板并没有明显差异；并发现随着时间的增加，相对以前的检测，释放率大幅度降低；表面涂刷的问题干墙样本与未做涂刷的干墙样本在释放率上并没有什么不同。

　　 作为调查的一部分，CPSC要求美国疾病控制和预防中心（英文简称：CDC）考虑进行可能存在的长期健康影响方面的全面研究。2011年2月，CDC曾经发布了问题石膏板与投诉中的若干健康案件无关联的报告。CDC再次表示，当时可获得的最先进的科学实证不足以支持进行长期健康研究。

　　 经过对所谓“问题干墙”严密科学的调查，CPSC相信大量的研究和检测已成功界定了“问题石膏板事件”的范围，研究工作已结束。