一场牢骚运动？——近距离观察“占领华尔街”游行

　　编者按：“占领华尔街”游行已进入了第四周。从9月17日几十人在华尔街附近的祖科蒂公园露营开始，占领洛杉矶、占领芝加哥、占领波士顿、占领亚特兰大等游行，几乎蔓延全美。

　　在美国之外那些同样遭受高失业率和贫富差距巨大的地方，比如伦敦和马德里等城市，也纷纷响应。世界各地更多的占领活动正在网络上进行动员。

　　在“占领华尔街”的官方网站上，组织者称这是“一场不同肤色、不同性别、不同政治倾向的人聚集在一起的、没有领导者的反抗运动。我们唯一的共同点就是我们是99%的大多数，我们不能再容忍那1%的贪婪和腐败”。

　　1%指的是那些从事金融业的富豪。“那些1%的人拥有剩下99%人的财富。”抗议者称。

　　抗议者从社交网络上发出的现场报道远多于媒体，政界人物纷纷表态，有支持的也有讥讽的，甚至有人认为这是“挑动美国人斗美国人”的“阶级斗争”。

　　现场到底怎样？抗议者的诉求到底是什么？未来有可能如何发展？我们该如何看待这场运动？正在参加纽约祖科蒂公园抗议活动的朱萧木，以及“华尔街人士”庞博带来了近距离的观察。

　　这次的游行主要是让政府看到人民的不爽。左派把怒火发到银行家身上，右派则认为政府有不可推卸的责任。这些“99%”没有明确的诉求，也就没有明确的目的，更很难达到目的，自然不了了之。

　　

　　纽约祖科蒂公园，一名失业者坐在纸箱里抗议，上面写着“我失业了！这是我的‘位置’”。 （朱萧木/图）

　　“大杂烩”游行

　　这一次的游行规模比想象中要大很多，时间也是前所未有的长。祖科蒂公园（Zuccotti Park）一共3000平米，不是很大，但来这里的人非常多。以前游行都会提前和警察事先商量好时间、地点。这次不一样，一开始就没有申请在这个公园集会。此外，这一次游行的时间非常长，到现在已经有3周多了。以前的游行都是比较短的两三天就结束。

　　参加这次游行的人来自美国各地，和我聊天的参与者有的会说他是花了多少钱，多少时间，从哪个美国偏远的州过来的。参与者的年龄层也非常广泛，中青年相对多一些，也有老人和儿童，是一个类似于枣核形状的分布。

　　

　　两个孩子自称为“99%”一派 （朱萧木/图）

　　大家都挺友善的，不像我们想象的那么激进、暴力。我碰到一个老人，问他哪里可以WIFI上网，他不太懂网络，不知道我说的东西，就主动帮我找到熟悉网络的人。就是挺遗憾的，那里没有WIFI网络，笔记本都靠手机网络上网。

　　有些人即使没有到现场，声援的物资也从美国各地源源不绝地寄到纽约，有衣服、被子、电子产品等等，到处都是快递来的邮包。

　　这次游行的组织形式很不错，分很多部门管理外来的资助物，还有一个部门是管理信息的，收集有多少人来参加游行。这是一套非常成熟的游行文化。

　　

　　示威者要求抹平学生贷款 （朱萧木/图）

　　随着时间的拉长，游行逐渐更人性化，经常推出很多新的表现形式。比如一开始就是一群人聚在一起，说话、演讲，后来越来越多的人到这里是为了展现像是绘画、雕塑、戏剧、人体彩绘等很多种艺术形式。每个人都用自己特殊的形式贡献想法。

　　这一次，老天爷也很给面子，从开始到现在，纽约没下过几次雨，而且每次雨量也很小，天气非常好，很暖和，晚上穿短袖都可以。另外，这个公园本来是私人的，只是开放给公众，如果拥有者要求游行的人退场，也是合理的，但是他没有这么做。

　　除此之外，警察也是很克制的。我在的几天里，警察从来不进入公园内部，一直在外围，主要是疏导行人，不阻碍交通就行。我个人从来没见过警察打人。

　　

　　头戴面具者宣传禁止核电 （朱萧木/图）

　　网上有两个警察打人的视频，是游行者在布鲁克林大桥上占了自行车道，这在哪个国家都会有警察维持治安的。美国要想游行要先向警察局申请，申请很容易，政府会帮游行者规划好游行的路线，只要老老实实待在这个区域里，不妨碍外围的交通等事警察是不管的，而且还会在旁边护航。

　　我从10月4日开始，参加了7天游行，打算明天晚上去露营。7天下来，我发现越来越多不同方向的人都加入了进来。最开始就是那些叫喊着要给富人加税的人，后来像是女权运动分子、环保人士、社会主义者、信仰宗教自由等等这些都是后来加入进来的，借这一次的游行，表达自己的观点。我碰到一个宣传禁止核电的人，把我当作了日本人，主动找我说话，想和我谈福岛核电站的问题，听说我不是日本人还很失望。像这样的人还有很多，大家后来都是带着各种各样的诉求来的。

　　

　　游行队伍出自各种团体，口号、要求都不一 （朱萧木/图）

　　温和的开始，温和的结束

　　这一次的游行主要是让政府看到人民的不爽。经济危机以后，全美国或者说全世界99%的人的财富都缩水了，只有1%的人的财富始终上涨，这1%中大多又都是银行家，所以华尔街就成了众矢之的。

　　但是每个来游行的人，他们的诉求是不一样的，比如有的人是要求给富人加税，有的人认为政府不应该和华尔街同流合污；还有的人是支持奥巴马政府的，有的人则是反对派。每个小团体可能都有一个统一的诉求，但是一千多个团体在一起，口号、要求就显得挺凌乱的了。但好在每个人的观点都各不相同，可大家都比较温和，如果你稍微表现出稍许支持某个人的观点，他就会很高兴。即使出现不同思想之间的辩论，也不会有什么过激的举动。

　　我的观点偏向于共和党或者说茶党，信奉自由市场，算是偏右。我觉得危机过后，全美国、全世界的人日子都不好过，这一点没错，“99%”一派到华尔街示威也没错，但是他们的目标错了，应该讨伐的不是华尔街的人，而是政府。

　　过去美国政府有一项法令要求银行家将钱贷给信用不好的人，如果没有这项法令，银行是不会这么做的，也就不会有次级债，进而不会引发全球危机，并在危机后将信用不好的人的房子收回去，让他们无家可归。银行在危机中岌岌可危的时候，是政府强征很多税，并决定把税收用于拯救银行和银行家。银行家本身确实是贪婪的，但关键是这个制度、政策是制约还是助长了银行家的贪婪。

　　根源在政府，所以讨伐的对象应该是政府。但是左派的人看不清楚，就是觉得错在收了他们房子的银行家身上，还认为政府应该抹平现在的所有学生贷款，让学生们不用去还，原因是贷款太多、压力太大，他们还不上。

　　这个游行主要是左派搞的，来游行的人99%都是左派，右派的人很少，主要是因为要有自己的声音加入到游行里才来的。我碰到了几个右派的人，大家都对这次游行的针对对象感到失望。

　　脑子稍微正常点的都不会认为这个运动会取得什么显著的成效。美国的失业率现在确实是高，但是大学文凭以上的人失业率是4%，而且在美国刷盘子、洗碗赚钱也是很多的。

　　我接触的美国人生活确实因为危机发生了变化，但是美国有一部分人工作本来就很努力，在危机前就有可能有一份正职，再兼两个副业。危机肯定会影响他们的生活，但是没有那么夸张。对于那些本身就很勤奋的人，大部分人的生活没有到入不敷出的地步。那些好吃懒做的人，就可能会遭遇生活上的大变动。

　　现在，所有美国人都有不满情绪，左派更倾向于把怒火发到银行家身上，右派则是认为政府有不可推卸的责任，希望用选票选出更好的领导人。事实证明，政府出手干预金融市场的几次政策，都导致了大麻烦，还不如不出手，就交给市场。

　　这个游行，不会有什么太大的转变，平缓的开始、平缓的结束。“99%”一派没有明确的诉求、也就没有明确的目的，更很难达到目的，自然不了了之，大概还有几个月就会结束。

　　（南方周末实习生罗敏夏对本文有贡献）上一页1下一页