中产财富缩水 制约结构升级

　　经济导报评论员 兰恒敏

　　 如果你属于中产人群，你能感觉出近一年来收入和支出比较宽裕吗？笔者属于“伪中产”，不仅没有感觉出宽裕，反而感觉比过去还“紧”一些。问问周围正宗的中产人群，许多人也没感觉出宽裕来。相反，低收入者的收入增长却能被感觉到，例如，请一位农民工铺地板或做屋顶防水，100元/日都请不到人。

　　 有这种感觉就对了。国家统计局18日发布的数据显示，今年前三季度城镇居民的收入增长有两个“低于”：低于GDP增长，低于低收入者收入增长。前三季度城镇居民人均可支配收入实际增长7.8%，落后于GDP增长（9.1%）1.3个百分点。农村居民人均现金收入实际增长13.6%，接近于城镇居民收入增长的2倍。需要特别指出的是，城镇居民收入增幅缓慢只是表象，通过银行负利率，特别是通过股市等消灭的居民财富是天文数字！中国炒股或受炒股直接影响的家庭成员不少于2亿人，这一年股民的人均损失不少于3万元，这才是中产人群普遍感到拮据的主要原因。

　　 农民太苦，农民为中国经济发展作出了巨大的牺牲，我们不会因为农民增长的那些收入而眼红，绝对没有“压低农民收入提高市民收入”的意思！我们想不通的是，在消费拉动的政策“主旋律”下、在“居民收入增长要高于GDP增长”的政策目标下，城市居民收入（相对）不升反降。

　　 问题在这里：财政部发布的数字表明，今年前三季度全国财政收入同比增长29.5%。

　　 公平而论，国家在高财政强度下也实行了高强度的民生财政支出，在医疗、社保、环境等方面做了不少事情。问题是，财政占比过大，居民“可支配”的收入减少，真实有效的消费拉动就偏弱，中国经济发展模式依然摆脱不了“国家推动”的轨道。例如，前三季度商品零售额中，汽车类增速同比回落18.9个百分点、家具类回落7.0个百分点、家用电器和音像器材类回落7.6个百分点。9月份，社会消费品零售总额同比实际增长11.0%，环比只增长1.35%。我们所期望的消费拉动并不明显。

　　 中国现有的分配格局与经济产业结构调整目标存在着反差。农民收入增长较快，但主要是拉动满足基本生活需求的低级产品的消费。富裕阶层的储蓄也难以转化成有效消费。中产人群才代表了新的消费能力，中产人群财富缩水将大大制约产品和产业的结构升级。如果在此背景下，强行推动经济结构升级，那么这种升级很可能是缺乏实际购买力的、无效的、“多余”的升级，会造成巨大的资源浪费。

　　 考验政策智慧的时候到了：是以牺牲持久的居民消费需求为代价，通过财政、利率、股市等手段把财力尽可能集中到国家手里扛过危机，还是以紧缩财政为代价，通过增加民间财富拉动消费，弥补投资和出口的不足呢？