分享更多
字体:

美国的巴士底

http://msn.finance.sina.com.cn 2011-11-01 18:07 来源: 财经国家周刊

  如果说近年“茶党”的兴起代表了右翼的民粹,“占领华尔街”可以说是代表了左翼的民粹,一左一右都接近无政府主义,显示出美国社会共识已出现裂痕

  周乃蓤

  今年第三季度,美国道琼斯指数跌了1500点,跌幅达12%,更能代表全面股市权重的标准普尔指数跌了189点,蒸发了14%的市值。晚间的电视新闻主播常常哀声叹气说:“可怜呐,我们的401K退休基金又缩水了。”美国一半以上的成年人都在退休基金内间接持有股票,所以股市连连下挫,影响面相当大。9月底,个人投资者的信心指数只有25%,也就是4个人中仅仅1人还认为股市在6个月后的情况会好于现在。

  颇具讽刺意味的是,这种信心指数越低,就表示市场越接近底部,反弹即在。果真,几天后市场来了一下“小阳春”,但这个反弹为时短暂,可能是做空的人套现,把先卖出的股票买了回来,也就是市场上说的“死猫反弹”——意思是把一只死猫从高楼抛下,在着地时也会往上弹一弹。有些股民开始还抱着侥幸心理,认为市场很快就会走出谷底,但经过几次重创后,不得不“割肉”离场。

  有市场分析师认为,2008年的金融危机吓走了不少股民,这将给市场带来结构性的变化。这种“去投资化”将是一个比较长时间的趋势。因为与此同时,美国二战后婴儿潮出生的大量人口逐渐步入退休年龄,不但收入减少,而且需要从储蓄中提取生活和医疗费用,再加上他们承受风险的能力低,更将远离股市。以目前的失业率来看,新增就业岗位无法提供与人口增长相应的机会,工作年龄段的人口中有余钱来投资的将不足以弥补离场的老股民。对华尔街的精英们而言,这些长期的变化,有如全球气候变暖,犯不上立刻操心。可是人无远虑必有近忧,9月中旬以来抗议华尔街的示威行动,既没有真正的行动纲领,也没有领军人物,他们的诉求是反贪婪和反财富集中在少数人手中。要改变金融体系,看来很乌托邦。交易员出身的纽约市长迈克•彭博不耐烦地说,这些人不该妨碍华尔街上班人群的工作。但几个星期过后,人势越来越众,与警察发生冲突,加上几个明星来助阵,工会撑腰,互联网和社交媒体发挥了大作用,总算是成了新闻事件。

  华尔街那些天之骄子们此时还舒适地喝着香槟酒,对在街上闹事的人不屑一顾。那些人不是他们的顾客,甚至连他们顾客的顾客都谈不上。何况华尔街有句俗话:没有组织的民主斗不过有组织的贪婪。

  美国人对因社会正义的缺失,导致金融危机造成的巨大伤害,的确怨气冲天。3年来没有银行或政府官员被起诉,纳税人的钱被拿去救济那些“大而不倒”的银行,结果银行越救越大,高管的分红越分越多。国会两党为了自己的利益争执不下,用预算来赌气,弄得国家在资本市场的信誉被砍了一截。

  最新数据显示,美国贫困人口超过460万,失业率居高不下。我的朋友中有些因近年新闻界大规模裁员,承受着失业压力,未来再就业的前景黯淡,以他们的年纪,多半只有“却道天凉好个秋”的份。但是“占领华尔街”抗议行动主要是些来自不太富裕家庭的年轻人,一向听话,相信进了大学,把书读好,就可以过上中产阶级的日子,可是毕了业,找不到工作,前途茫茫。他们本应该是一个健康社会的中坚分子,可是现在却把精力用在如何摧毁旧的架构上。

  美国市场25年来的宽松货币信贷政策带来了流动性泛滥,家庭和金融机构过度借债,造成了房地产市场泡沫,导致了三年来的经济大衰退。回归之道无非就是“去杠杆化”,把高负债率降下来,其他什么方法都是饮鸩止渴。美国文化强调个人主义,所以在逆境中,一般人不像有社会民主传统的欧洲人那样,会去质问社会制度的不公。可是此次金融危机打破了“跌倒后自己爬起来”的信念,抗议者将愤怒指向“华尔街绑架了政府”。如果说近年“茶党”的兴起代表了右翼的民粹,“占领华尔街”可以说是代表了左翼的民粹,一左一右都接近无政府主义,显示出美国社会共识已出现裂痕。这种信任危机挑战美国人一向自豪的价值观和制度优越感,美国只有拿出真正化解危机的办法,重建经济秩序,才是根本之道。

  (作者为清华大学新闻与传播学院财经新闻特聘教授)

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: