中美外交政策:针灸与手术刀的分歧

　　

　　香港亚洲时报在线11月3日文章，原题:外交政策中的手术刀和针

　　美中在国防、经济等问题上的政策和战略分歧不仅来源于国家利益的不同，更深层的原因是文化传统的差异。

　　美国在解决伊朗等问题上，希望中国或进行制裁，或提供支持，亦或是施加压力，甚至考虑采取军事干涉。但中国政府屡屡通过否决权限制制裁，且对军事干涉的选择一直持怀疑态度。其背后原因当然包含国家利益，但也要归因于两国看待客观世界的视角不同。这种视角差异深深植根于两个民族的文化心理。

　　中美的不同视角似乎源于中西方在古老医学传统上的差异。美国和西方倾向通过诸如外科手术之类的医学手段彻底根除疾病，而这一过程必定需要锋利的手术刀，病人也会因此失血。他们认为，患处一旦被割除，剩下的身体就全是健康的了。相比之下，中国的传统医学理念更追求微创和长效治疗，用针灸等疗法慢慢治愈病人，不对病人身体动刀。中医认为，针灸治疗能帮助肌体整体恢复，开刀则伤气，反而影响身体康复。

　　中美两国在外交政策上的差别同理可推。美国认为，军事干涉就像手术刀，效果立竿见影。而中国则认为，军事干涉不但不能解决问题，反而会使形势恶化。应以最小的外部干涉，将内部能量激活，使形势由内而外逐渐好转。换言之，中美两国的外交分歧其实就是使用手术刀还是针灸的分歧。

　　此外，中美两国对于什么是成功的干涉这一问题也持不同观点。面对媒体不断的指责和催促，西方国家希望在短期内看到明确效果，比如伊拉克的政权变动。而中国并没有咄咄逼人的媒体，也没有竞选压力，因此有时间从长远角度考虑问题。

　　美国在伊拉克战争上已投入上千亿美元，而伊拉克国内目前还是流血冲突不断。如今，美国又想给伊朗做手术。美国的这种想法对于中国来说简直难以置信，这场手术对中美两国都将不利。(作者郗士，张博译)

　　（责任编辑：袁志丽）