少数派报告： 美国国会分歧“占领华尔街”

　　熊敏

　　随着占领华尔街运动的发展，美国国会有少数议员自上月起陆续出来对占领运动表态。其中民主党议员支持者众，共和党则发出否定声音。

　　比如来自纽约州的共和党议员斯罗特（Louise Slaughter）为抗议者的行为而骄傲：“我为占领华尔街运动敢于挑战猖獗的商业贪婪而骄傲”。

　　国会某些非正式工作小组甚至公开附和“占领华尔街”运动。“国会进步运动工作小组”通过两名身为议员的联席主席发信称：“我们支持（占领运动）对讨伐企业诚信和扩大中产阶级的呼吁。”

　　表面上看占领运动在国会得到了响应者，实际上，议员们对运动支持的侧重点各不相同。斯罗特的表态显示，她关注的是运动所反映的美国贫富差距，她认为美国过去30年中产阶级被剥削得越来越厉害，生活水平呈下降趋势。而同期的富人阶层却越来越富。

　　而进步运动工作小组的支持则基于对金融界剥削普通老百姓的不满。

　　共和党方面对占领华尔街运动持否定和不屑的态度。众议院多数派领导人坎特（Eric Cantor）把抗议者称作流氓，另一名共和党议员则讥笑这场运动“除了嚷着反对美国的口号全无目标”。

　　在国会435名议员中，对占领运动发声者只占绝少数。更多议员则选择沉默。

　　出来表态的议员们之所以呈现“各说各话”的局面，与议员的政治动机不无关系。在华盛顿政治斗争白热化的今天，议员对这场运动的表态绝非单纯的“个人意见”。

　　比如斯罗特在表态中从贫富差距很快过渡到批评富人享受的税收优惠，进而指责这些优惠阻碍了国家减少赤字。这符合民主党对减赤改革的主张：停止对富人的税收优惠，让富人和穷人公平分担减赤负担。减赤第二阶段法案正在紧张制定中，预计将于11月底揭晓。

　　这种政治家利用占领华尔街运动推进个人政治议程的现象普遍存在。10月15日，华盛顿和美国多个城市一样举行了所谓的首次占领运动世界大串联。多名议员先后现身示威现场，并发表演讲。结果，有的演讲是为推销奥巴马的就业法案，有的是打击共和党在金融改革中的不体面行为，有的来讲民权，五花八门。

　　美国前助理商务部长司布纳向本报记者表示，占领运动目前还很初级，而且没有显示出要跟某党靠拢的趋势。民主党未来可能会利用抗议者的情绪推动自己的政治议程，但这仍要取决于运动的发展。

　　目前怀有不同政治动机的议员之所以都能够登上“占领华尔街”运动的讲台，与这场运动本身缺乏清晰政治议程有关。

　　但这并不意味着运动缺乏目标。记者对占领华街现场的抗议者和组织者进行采访后发现，组织者对外界对运动缺乏清晰诉求的批评显得从容，因为组织者目前的策略是团结和动员尽可能多的人参加游行。

　　尽管运动还处于初期，组织者已经招募了3名媒体联络员，积极地搜集记者联系方式，并且以每天三条短讯的频率发布行动新闻。“我们目前的最大目标是引起社会广泛注意。”“占领华街”运动的媒体官Lisa Simeone告诉本报记者。

　　从这一点看，运动已经实现了初步胜利。至于下一步走向，则取决于政府反应、抗议队伍发展，甚至天气。不少当地人都怀疑随着冬季来临，抗议者可能会逐渐散去。