2004年诺贝尔经济学奖得主爱德华·普雷斯科特：中国不应注资EFSF慈善行为会令欧洲上瘾

　　卢丽涛

　　“我并不认为中国应该向EFSF（欧洲金融稳定基金）注资，慈善行为会使他们上瘾。”2004年诺贝尔经济学奖获得者爱德华·普雷斯科特（Edward C. Prescott）在接受《第一财经日报》记者专访时表示。他还认为，中国经济不会硬着陆。

　　4日，普雷斯科特在深圳接受了本报记者的专访。普雷斯科特现任美国亚利桑那州立大学凯瑞商学院经济系主任，研究涵盖商业周期、经济发展、综合平衡理论及金融等领域。

　　欧债危机根源在于老龄化

　　第一财经日报：你如何看待此番让世界经济不安的欧债危机？中国应该救欧洲吗？

　　普雷斯科特：欧债危机根源在于，欧洲各国普遍存在老龄化问题，希腊人口老龄化日趋严重，国家产业竞争力显著削弱，但是民众养成的高消费生活习惯没有做出调整，政治家为了选票必然通过举债来维持高水平的生活与社会福利，导致财政赤字不断扩大，政府债务高居不下，由此波及欧洲大多数国家，但未来走势如何，这很难预测。

　　中国不应该注资救援欧债危机，慈善行为会使他们上瘾的，既然希腊已经付出了代价，也应该承担责任，借贷双方都有责任。

　　日报：欧洲和美国应该采取怎样的策略应对欧债危机？

　　普雷斯科特：欧美国家应该减少开支，采取措施减少税收，还富于民，同时，创造就业，鼓励更多人工作，不要过早加入退休的队伍。事实上，目前欧洲国家也在进行改革，将退休年龄推迟到了寿命年龄，以此提高生产力。如果欧洲想通过提高税率来增加财政收入，就错了。

　　中印等国仍将保持较快增长

　　日报：欧债危机会给中国在内的新兴经济体带来什么影响？

　　普雷斯科特：我认为，欧债危机并不会给中国在内的新兴经济体造成太大的影响，中国和印度等国家仍将是世界经济的增长点。因为中国人口众多，劳动力成本较低，同时，高新技术在中国也正得到应用，政府也正在调整发展策略，制定适应经济发展的法律法规，中国等国仍会保持较快的增长。

　　如果中国发展高科技产业，在境外投资，或者加强与外国技术企业的合作，扩大外国企业在华投资，双方都可受益。上世纪80年代的日本在境外投资取得成功就是先例。我想，目前中国面临的问题是，欧债危机对中国出口的影响和新兴经济体国家之间的竞争。

　　日报：你认为中国经济会否硬着陆？

　　普雷斯科特：我认为中国的经济不可能硬着陆，中国经济增长速度放缓，只是外部的、表面的现象，未必是增长速度真的减缓了，可能只是由于计量的问题没有显现出来。中国需要认真统计，中国在境外投资部分也应该纳入其中。中国人口众多，消费额很大，但是如果产出减少了，消费就会降下来，也会影响经济增速。美国上世纪90年代末，经济现实产出减少，其实是因为大量的资金投入到了新行业，在中国或许也存在这样的情况。

　　中美不太可能爆发贸易战

　　日报：过去十年，中国依靠投资和出口带动经济的快速增长，今后中国会否实现消费带动增长？

　　普雷斯科特：欧美经济危机影响了中国的出口，增长的模式将更多依赖投资和中国国内消费。但是人们是不是会把收入变成消费，还是进行更多的投资，花钱学习新技术，以备更多的产出。人们是否会消费在于人们的收入是否增长了，然后是否有更多的公共保障可以促进消费。

　　日报：有人认为，如果美国以汇率问题制裁中国，将会引发贸易战，你认为中美可能会爆发贸易战吗？

　　普雷斯科特：我认为发生的几率比较小。如果发生，结果可能对于双方都将是灾难性的。上世纪30年代发生了贸易战，因此造成了经济大萧条，持续了9年，对于美国乃至世界经济影响很大。但是我认为奥巴马比胡佛要睿智很多，迫于大选形势，奥巴马最近批准通过了一些税务条约和自由贸易条约，如签署美国与韩国、哥伦比亚和巴拿马三国的自由贸易协定。我想，美国必须保持经济开放政策，保持对中国和世界开放，这对双方都有好处。