民生证券独家回应： 八菱科技无问题 上市时间未可知王冠

　　

　　本报记 王冠 北京报道

　　“八菱科技是不是能按时挂牌，现在也还不清楚。广西省政府、南宁市公安局出具的证明材料都已经传到证监会，情况也跟会里做了说明。”11月7日下午，民生证券内部人士接受记者独家采访时表示。

　　10月28日，八菱科技（002592.SZ）发布《首次公开发行股票发行公告》显示，公司此次A股发行，招股意向书披露的拟募集资金数量为29781.00万元，发行人实际募集资金数量将为32337.90万元，超出发行人拟募集资金数额为2556.90万元，超募比例8.59%。

　　11月2日，八菱科技发布网下发行配售结果的公告，共有4家机构中签八菱科技。11月3日，八菱科技发布网上发行中签结果公告，共有30280个号码中签，每个可以购买500股八菱科技股票。

　　至此，八菱科技的发行结束。但却因为有媒体报道八菱科技董事长顾瑜因涉嫌职务侵占罪被南宁公安局立案调查，其上市之路再生变数。

　　“所有的事情都是核查清楚的。八菱科技没有任何问题。”上述民生证券内部人士斩钉截铁的表示。

　　“八菱科技没有问题”

　　10月份，摘得IPO承销数量之首的券商是投行“黑马”民生证券。当月，民生证券一举承销了3家公司的IPO工作，它们分别是八菱科技、仁智油服（002629.SZ）、梅安森（300275.SZ）。

　　然而，在荣耀的背后，民生证券也陷入了责难之中。责难来自于其保荐的八菱科技。

　　即便是放在中国股市全部二十余年的历史中，八菱科技上市之路的曲折程度也排在前列。

　　在经过了中止发行、签字会计师被行政处罚等波折之后，就在挂牌前夜，公司员工举报董事长职务侵占一事又将八菱科技拦在了上市的大门口。

　　11月4日，八菱科技公布网下发行中签结果的第二天，有媒体报道称八菱科技董事长顾瑜因涉嫌职务侵占罪已经被南宁公安局立案。

　　该媒体表示，八菱科技在上市之前为了明晰股权，曾对原职工持股平台八菱汽配厂的代持股权进行清理。八菱汽配厂部分职工股东认为，在股权清理过程中，公司董事长顾瑜“涉嫌利用职权徇私舞弊，剥夺职工股东发起人的权利。”

　　此事要追溯到2007年到2008年间。

　　彼时，八菱科技清理其职工持股平台八菱汽配厂的代持股权。2008年3月，八菱汽配召开股东大会，审议并通过了《转让南宁八菱汽车配件持有的南宁八菱科技股份给公司股东的决议》，同时通过议案，认定原职工股东可以按照其实际拥有的股权比例购买八菱科技股权。

　　但配售结果是，八菱汽配的203名员工股东，只有26人参与认购，买走了1489万股股份。剩余503.8万股。

　　之后，这503.8万股股权分别转让给南宁坦途、北京海瀛新锐、佛山怡隆三家公司。一年后，三家公司以原价将这部分股权又转给了顾瑜。

　　举报人认为在股权转让的过程中，顾瑜涉嫌剥夺职工发起人权利。

　　但也有知情人给出了另外的故事版本。

　　“当时企业经营情况不是很好，这些职工股东都不愿意拿钱出来。现在公司经营好了，要上市了他们心有不甘。”一位接近八菱科技项目的人士表示。

　　“举报之后我们对这个事情进行了核查，项目组在南宁市公安局做了访谈，最后南宁市公安局已经出具了证明文件，认定是没有问题。”上述民生证券内部人士表示。

　　他认为，目前媒体报道的这些已经不成为问题。

　　“这些情况会里都非常了解，广西区政府、南宁市公安局的证明材料都已经报到会里。之前广西区证监局还派过8个人，在八菱科技核查了20多天。”上述民生证券内部人士说。

　　影响挂牌

　　虽然有消息称，南宁公安局已经取消立案，但八菱科技能否顺利挂牌并不明确。

　　11月2日、3日，八菱科技先后公告首次公开发行网下、网上发行的中签及配售结果公告。其中，网下发行总股数376万股，恒泰先锋1号集合资产管理计划、湘财证券自营账户、广发增强债券型证券投资基金和兴业国际信托有限公司自营账户等四家机构获配。

　　网下发行的有效申购获得配售比例为28.57%，认购倍数3.5倍。网上定价发行的中签率为0.3139%，超额认购倍数为319倍。

　　按照通常的发行流程，中签结果的公布意味着发行工作已经基本完成，接下来的工作是股份登记和挂牌。

　　“一般中签结果出来之后，7个工作日之内就会挂牌。同时也要看同期其他企业的情况和交易所的安排，一般会两三家企业一起挂牌。”北京某大型券商资本市场部人士对记者说。

　　“是不是能按时挂牌，现在也还不清楚。广西区政府、南宁市公安局出具的证明材料都已经传到证监会，情况也跟会里做了说明。”上述民生证券内部人士表示。

　　记者采访的多家券商投行部人士也表示，类似事情先例不多，结果究竟如何还是要看证监会的态度。

　　“要看证监会对这个事情的认定，如果真的存在虚假陈述、刻意隐瞒等情况，最严重的可能会退还申购资金补偿利息，并对中介机构进行惩处。如果真是这样的结果，将会对中介公司影响很大。”北京某券商投行部门人士说。