谁在反垄断事件中受益

　　韩迅

　　中国联通涉嫌宽带接入领域垄断的事情源于两家互联网公司认为他们在租赁中国联通和中国电信的互联网数据中心(IDC)数据流服务时价格过高，得到了不公正的待遇；因为中国联通和中国电信往往给大型互联网公司提供很大的折扣，有时候让利甚至高达95%。

　　因此，上述两家互联网公司向国家发改委举报了中国联通和中国电信，发改委必须流程性地展开调查。

　　截至11月11日，中国联通A股以单日下跌0.37%报收5.32元；H股以单日上涨0.618%报收16.28港元。

　　按照《反垄断法》规定，单个经营者市场份额50%，两个经营者67%，三个经营者75%即为垄断。

　　“宽带接入市场是垄断市场，此事无异议。”招商证券研究员张良勇认为，针对发改委所谓的“利用市场支配地位进行差别定价”，实际上，电信和联通的两类接入方式中，第一类是直接接入骨干网，第二类一般是在城域网，线路质量、保障水平和服务质量存在差异，结算标准存在差异是否定义成为“价格歧视”现在也很难有确切结论。“目前处于三网融合试点期间，及二批试点方案出台前夕，此次调查的意义更多地是起到一定的规范效应。”

　　国海证券研究员梁铮认为，此事件有可能暗示出高层对于“三网融合”进度的不满，特别是对广电系统的全国广电网络整合进度缓慢表示不满，未来广电的整合进度有可能加速，“三网融合”得到实质性推进。

　　“发改委所说的‘出租带宽业务’价格不统一，其实这是老调重弹，联通也一直想做价格透明的事情，但是考核压力等等导致这方面推进速度很慢，这次既然事件出来了，我估计中国联通会加快这方面整合的速度。”上海一位基金经理告诉记者，如果调查属实，未来影响的极有可能是电信和联通的网间结算收入，即电信联通统一网间结算价格。

　　那么，该事件的另一面则是将加速中国移动和广电获得宽带运营牌照，从而大规模进入宽带接入市场。因此，多数机构或研究员都认为对于光通信设备商是利好。

　　“网间结算费用进行规范和透明后，可能会在一定程度上降低铁通、移动、长城宽带乃至地方广电机构等互联网接入厂商的接入成本，对其宽带投资起到一定的促进作用，加快光纤到户进程。”张良勇认为，这一结果将利好光通信板块，看好烽火通信(600498.SH)、光迅科技(002281.SZ)、日海通讯(002313.SZ)、中兴通讯(000063.SZ)等公司。

　　不谋而合， 华泰联合证券研究员姚宏光认为，作为新进入者的中移动和广电，都将加大光网络投资，“我们重点看好的标的，依然是烽火通信和日海通讯。”

　　梁铮也表示，看好烽火通信、日海通讯等光通信网络供应商。

　　但是记者注意到，11月9日至11日，中兴通讯下跌了1.04%、日海通讯下跌0.51%，烽火通信则没涨没跌，只有光迅科技上涨了1.85%

　　“的确，如果广电和中国移动要介入宽带接入市场的话，对设备供应商来说是一次被采购的盛宴。”但是，上述基金经理认为，对于烽火通信、日海通讯这些光通信网络供应商，“联通事件还没有一个调查结果出来，现在都是炒作。何况在原材料涨价和劳动力成本上升的时下，这些股票业绩都很难有大的突破。”

　　在陈昊飞看来，这次事件还是中国联通受益，“电信和联通根本不存在操纵宽带和互联网接入市场的行为。这一事件可能促使电信和联通改变向IDC数据通信租赁商提供过大折扣的做法，我们认为这对其基本面构成利好。”