中道方兴

　　秦朔

　　有一个字，最平常也最不平常，就是中国的“中”。

　　对这个字的理解，可能决定着，我们能创造一个什么样的“国”。

　　从历史上看，中国有过“天朝大国”那样的妄自尊大，“不顾时势，安于现状，人为地隔绝于世并因此竭力以天朝尽善尽美的幻想自欺”（马克思语），也有过自我贬抑、仰人鼻息、丧失民族主体性的痛苦经历。历史已经证明，这些或自大或自卑的定位，都不是文明之道，而是蒙昧之道。一个成熟的民族，其发之于中的声音，应该有开放宽广的气象，有理性的自尊，也有在不断反思中求取进步的追求。

　　“中”是一种不高不低、不左不右的姿态，一种“不堕极端，脱离二边”、不偏不倚的恰当性，中是“和”。在中国文化中，“中庸之道”既指向“喜怒哀乐之未发，谓之中。发而皆中节，谓之和”这样的修身之道，更指向“中也者，天下之大本也；和也者，天下之达道也。致中和，天地位焉，万物育焉”这样天人合一的世界观和方法论。“致中和”，依靠的是至善与至诚，“唯天下至诚，为能尽其性。能尽其性则能尽人之性；能尽人之性，则能尽物之性；能尽物之性，则可以赞天地之化育；可以赞天地之化育，则可以与天地参矣。”也就是说，有一个最诚实守信、诚笃负责的大环境，就可以让一切人和一切资源发挥出最大的效率和作用，创造物质财富，领悟天地奥秘，与大自然融为一体。

　　“中”是正直，是正道、中道，是公平合理之道。正道坏则邪径成，所以要始终坚持“中正公方”，“防邪僻而近中正”。这里的“中”，是指符合事物发展规律的正确原则与道路，体现的是历史进步的合理性与方向性。

　　中国的改革开放和现代化建设，已经经过了三十多年。如果不带偏见，以持平之心回首这段历史，我想我们无法否认，这是人类历史上的一部伟大的经济史诗，一部由亿万劳动者、创业者、创造者，在和平贸易的世界里，在自由交换的市场上，通过他们的勤劳付出和智慧努力，通过为他人创造出合适的、同时不断改进的商品和劳务，所成就的一部伟大史诗。这个基本的逻辑，就是劳动创造价值，奋斗成就繁荣，而保证这一逻辑能够实现的条件，是劳动能被激励，资源能够获取，产品能找到市场，企业家与经理人能创造与发展出越来越大、越来越复杂的劳动组织。与此相呼应的是，包括基础设施、要素市场、政府服务、法治、教育等在内的软硬件环境，从总体上支持了让更多的人更有意愿、更有动力，去创造、去奋斗、去为他人服务的历史性进程。

　　因为有这样的逻辑，因为这样的逻辑得到支持，所以，中国经济才有了今天这样举世瞩目的发展，中国人才有了今天这样丰富多彩的生活——不仅是物质生活，也是知识和精神成长的生活。

　　毋庸讳言，今天的中国也面临着许许多多的挑战。很多挑战和压力，在三十多年前是无法预料的。中国已经走完上半场。在上半场，中国抓住了不少机遇，或者说，没有错过大的机遇。在下半场，中国还能这样幸运吗？

　　我们能看到的是，在下半场，中国要抓住新的机遇，激发新的活力，必须克服那些试图把各种性质和各种形态的“机会主义”固化的顽症。凡是那些不是通过公平的方式来获取资源，不是通过公平的竞争来赢得市场，不是通过公正的规则来谋求利益，不是通过踏踏实实的劳动与创造来增益福利……所有这些行为和现象，都是“机会主义”。

　　我们热爱自己的国家，因为我们相信，经过三十多年改革开放的洗礼，她已经走上了一条“为人民谋幸福的国家，不是人民为国家做牺牲的国家”（陈独秀语）的大道。大道有崎岖，有风雨，但大道即天道，即人道。道不远人，方为人道。

　　未来十年、二十年、三十年，这不是一个容易的下半场。但是，只要我们在配置资源的时候，建设市场的时候，推进福祉的时候，能够经常大声地问自己，这样做对谁最有利？这样做公平不公平？这样做能不能持久？这样做是不是健康？这样做是不是最大程度地善待了宝贵的人、财、物和自然资源？这样做是不是更有利于劳动者创造者的积极性创造性的迸发？这样做是不是正道、是不是中道、是不是大道？只要我们按照这样的逻辑去问，按照这样的逻辑去做，我们就会走在阳光里，中国就会走在大道上。

　　今天的中国，已不习惯强求一律，而追求和而不同。但是，“和”，需要一个基本的共识，就是要走正道。中道是正道。只有正道光明，众人才能向善，择善而执，众志成城，众善汇聚。

　　和中道字面相似，但内涵恰恰相反的，是“半道”。“半道”好像也在半中间，但其实是一种不正之道，例如，半权力半法治，半权贵半市场。半生不熟，似是而非。

　　对某些既得利益者而言，“半道”是最佳获利之道。但是，对整个民族和国家来说，“半道”则废，则衰。“半道”就是不彻底，就是扭曲，就是畸形。

　　中国下半场的逻辑，或者说是“前逻辑”——即许多具体方略的大前提，是要真正汲取我们写就上半场伟大史诗的精髓之所在，以此为起点，为基石，再出发，再创造，再创新。舍此而另觅，别无可持续之路。

　　半途而废，中道方兴。

　　中国的下半场，在我们每一个人的路上。

　　（作者为本报总编辑）