合作开发抗癌含片起纠纷 四环生物追讨北京四环45%股权

　　每经记者 许金民

　　 2007年底，四环生物（000518，收盘价6.09元）与澳大利亚籍人士高世英签署协议，拟共同研发治疗肝癌的白介素2舌下含片；该合作于2010年9月取得实质性进展，四环生物决定用北京四环45%的股权换取高世英拥有的技术资料及专利。然而，昨日四环生物突然决定起诉高世英及其维达法姆科技公司，追讨北京四环45%的股权，理由是高世英未拥有抗癌核心技术正式专利号，其行为属于欺诈。

　　 对此，《每日经济新闻》记者昨日分别致电四环生物及中介公司中天资产评估，双方皆表示高世英的确拥有技术，并非骗子；至于为什么最终没有将其交给四环生物，中天资产评估方面表示，是因为双方另有纠纷；至于是什么纠纷，该事务所及四环生物均没有透露。

　　4年前合作开发抗癌含片

　　 四环生物与高世英的合作从2007年11月28日开始，双方在澳大利亚签署《共同合作研发治疗肝癌的白介素2舌下含片技术合作协议》，但这样一次纯技术层面的合作，到了2010年9月已升级为交易。

　　 2010年9月27日，高世英授权维达法姆科技继续执行剑桥生命科技与北京四环的合作。经协商，四环生物决定将持有的北京四环45%股权转让给维达法姆科技，换取维达法姆科技持有的白介素2、干扰素、EPO、G-CSF等舌下含片专有技术。中天资产评估作为中介机构，为这些专有技术估价1.14亿元，委托人为四环生物。

　　 一年时间过去，北京四环45%的股权早已过户至维达法姆科技名下；维达法姆科技却没有履约将技术交给北京四环，纠纷由此产生。

　　评估公司：闹上法院是另有纠纷

　　 在起诉公告中，四环生物表示，2011年10月7日，经公司向澳大利亚专利局调查发现，维达法姆科技、高世英所述的生物蛋白舌下给药技术在澳大利亚并未获得专利权，其提供的 “澳大利亚专利号：2007901333”仅是临时申请号，并非专利号，且早已于2008年失效。

　　 由于维达法姆科技、高世英在签订《协议书》时故意告知虚假信息、故意隐瞒事实情况，获取了中介机构对其技术的高价估值，其行为属于欺诈。四环生物请求北京市第一中级人民法院撤消双方于2010年9月签订的《协议书》；追讨北京四环45%的股权；诉讼费用由维达法姆科技、高世英承担。

　　 记者注意到，这起纠纷看似简单，但疑点颇多：第一，在2007年的公告中，四环生物就披露了“2007901333”是申请号，而不是正式专利号。公司当时还解释：“专利申请时间为2007年3月份，并将于2008年3月进入PCT国际实施阶段。一般专利从申请到得到专利正式文号需一年左右的时间”；第二，2007年12月距离2010年9月有近三年，申请号于2008年失效，四环生物是完全可以获悉的，不需要等到2011年10月7日；第三，2010年中介机构对技术资料及专利进行过评估，委托人是四环生物，中介机构显然是从四环生物处获得了技术资料，怎么四环生物却说一直没给呢？

　　 对此，《每日经济新闻》记者昨日致电中天资产评估，工作人员表示，维达法姆科技、高世英其实提供过资料，否则就不可能有评估报告，现在四环生物起诉的是对方没有提供核心技术，白介素2舌下含片已在国外商业化，只是一直没有进入国内，高世英也确实拥有技术，并非骗子，当初双方都知道“2007901333”是申请号而不是正式号。之所以闹上法院，是因为彼此另有纠纷；至于什么纠纷，该工作人员没有透露。

　　 四环生物的说法稍有不同。他们表示，公司在2010年9月签署协议时没有查询申请号是否失效，是因为太信任中介机构，公司认同高世英确实拥有技术的说法。至于双方是否还有其他纠纷，其表示“不清楚”。