美媒:不要冤枉普京

　　

　　人民网11月17日讯 美国《基督教科学箴言报》15日发表题为《普京和他领导下的俄罗斯政府不应被冠以恶名》的文章。全文摘编如下：

　　自普京宣布将参加2012年总统竞选的消息后，西方媒体激起了千层浪。愤怒的反映从对普京本人直接的攻击，一直蔓延至若普京再次当选，俄罗斯未来前景堪忧的可怕猜测。

　　让我们来看看针对普京和他领导下的俄罗斯的一些最严重的指责。从公平的角度来讲，这些骂名难以成立。

　　首先，针对普京的批评是关于俄罗斯经济。很多人都注意到在俄罗斯腐败成风，财富集中在少数特权者手中。（但数据也显示，在过去的二十年里，美英收入不平等的现象也在加剧）。腐败现象在俄罗斯确实是一个问题，而且可能会继续抑制经济的大幅增长。但是我们也应记得普京在2000年接任总统时所继承的灾难性状况。

　　前任叶利钦执政期间，俄罗斯向西方经济学家敞开大门，并针对市场经济弊病采取了“休克疗法”——一项财政紧缩计划，旨在通过提高利率和税收来控制通货膨胀，然而这一疗法却造成了国家的社会计划大幅度削减。结果，俄罗斯国内生产总值下降一半、失业率飙升，这一措施未能成功遏制通货膨胀。

　　百事公司前首席执行官、创始人之一的唐纳德·肯德尔针对俄罗斯经济表达了另一看法，“自从1959年以来，公司一直在苏联和俄罗斯开展业务，普京展示了这个国家有史以来最好的领导才能。百事公司非常乐意将俄罗斯作为最大的国际市场。公司计划在未来两年多时间内向俄罗斯投入十亿美元。”

　　肯德尔先生对在俄罗斯投资的赞许得到了许多其他公司的响应，如通用电器、思科、诺基亚、联合利华、西门子等。

　　第二，普京被描述为一个独裁统治者。可以肯定的是，借用政治科学家迈克尔·曼德尔鲍姆的著名短语来形容，普京并非“斯堪的纳维亚民主党人”。但是，我们要再次重提叶利钦总统。他的经济政策的政治后果导致行政和立法部门陷入僵局，国家陷入瘫痪。相比之下，难道普京不应该被视为超越前任而且飞跃巨大吗？

　　第三，我们将普京看作是“极端民族主义者”。他不应该获得这样的指责。一方面，例如他被指责利用巨额补助金来换得车臣和其他北高加索共和国的忠诚。当然，车臣领导人拉姆赞·卡德罗夫是个有争议的角色，但是普京试图统一俄罗斯就应该受到谴责吗？我们也看到美国那样做，结果导致了一场血腥的内战。

　　文章最后说，俄罗斯作为仅有20个年头的现代国家。让我们了解它面临的挑战，对普京以及俄罗斯多些耐心﹑不妄加批评。因为与俄罗斯的积极关系有利于美国和西方的发展。（张彩峰）

　　（原文作者David C. Speedie，就职于美国卡内基伦理与国际事务委员会）

　　(本文来源：人民网)

　　（责任编辑：林秀敏）