转型比转移更重要

　　文︱念鸥

　　目前，中国广义的产业转型，主要通过两种途径实现。

　　其一为产业转移，中国的崛起，某种意义上就是承接欧美和日韩、中国香港产业转移的结果。

　　与社会经济发展战略领域的“先富带动后富”相对应的是，中国的区域发展奉行非均衡发展战略，优先发展东部沿海，未来，中国需要新的增长级，实现全面崛起的均衡战略成为必然。大规模的国内产业转移大势所趋。最直观的如江西和安徽承接长三角的产业转移，湖南与江西承接珠三角的产业转移，河北等地承接来自环渤海三角的产业转移。

　　美国当年的“西进运动”，使荒芜的内部大陆，成为富饶之地，而中国目前大规模的产业转移，亦是一场类似的西进运动，而在历时久远的“西进”之后，一个全面繁荣的中国即将腾空而起。

　　其二，则是产业的就地转型升级。

　　中国的一个隐蔽愿望是，中国向产业链高端发展，逐步去制造业化，然后将产业链低端转移到东南亚，但是，越南等新兴经济体日益成长为中国的竞争对手，缺少与东南亚国家的产业落差，也是北部湾战略难以落实的重要原因。

　　目前制造业遭遇的困境，乃是一种假象，并非“制造过剩”，而是因为内需不足，他日中国国民收入增加，内需急剧扩大，必然带动中国制造业的升级，所以，升级制造业，比之制造业的转移，更适合中国未来战略。

　　浙江余杭有一个叫布老虎的家纺企业，但是，布老虎不卖布，而是卖设计，他们为客户做整体设计安装，布主要靠采购，这家企业的年营业额只有6000万，其利润却高达50%，而纺织行业的平均利润，则不到10%。布老虎的经历说明，在传统产业，一样可以实现微笑曲线。

　　以前金华的汽车产业，主要集中在配件方面，最近几年，金华从配件基地，向整车基地进军，涌现出了青年集团等新兴汽车制造企业，而这种模式，则是从产业链的低端向高端转移的模式。

　　在江苏，来自苏州的著名企业亨通，其应对危机亦是靠转型而非转移完成。在危机中，亨通加快资源优化整合和产品、产业结构调整，积极布局产业发展未来，全力迈向产业高端。同时，构筑完成了光通信、铜缆通信及电力传输三大产业，建立了完整的产业链。而这种扩展产业链的模式，将为众多中国制造企业所借鉴。

　　作为中国外向型经济的代表，苏州未来的转型，亦应致力于内生性发展。苏州的企业多为中国台湾和新加坡外商，随着当地商业成本上升，部分企业已经转移到东南亚，造成了一定影响，苏州未来的转型，首先需要变外向型经济为内生型经济，将以前的以外资带动内资，变为未来以内生性企业为主，同时，完善本土企业的产业链，实现“立地成佛”。

　　在国家层面，亦是如此。在高端产业领域，我们可以进行部分突破。如三一重工，就成功进入世界主流市场，甚至风行高端制造业王国的德国。

　　在新兴产业领域，中国与世界同时起步，可谓一诞生就风华正茂，摆脱了传统产业领域对发达国家长期追赶的过程。目前，在光伏产业领域，中国的无锡尚德、江西赛维等，都成长为世界性巨头。

　　十七届六中全会将文化产业作为未来国家战略。影响十分深远。文化产业占GDP的比重，美国是25%左右，日本是20%左右，欧洲在15%左右，中国文化产业占比仅为3%左右。未来空间巨大。

　　大国崛起需要与之匹配的文化软实力。经过了上百年的文化输入之后，中国急需重振文化自信，建立新的文明体系。中国是世界上唯一的文明没有中断的古国，具有强大的文化更新力量，未来，文化产业有望为产业转型破局。