依法吧，别管它是否合理
http://msn.finance.sina.com.cn 2011-12-09 09:45 来源: 深圳新闻网-晶报
 |
习风
民间借贷，古已有之，然而直到最近它才被监管部门正名。
上月，中国人民银行在肯定民间借贷是正规金融的有益补充、民间借贷具有制度层面合法性之后，规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，而且应该规范化阳光化。
12月6日，最高人民法院向各级人民法院发出《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件 促进经济发展维护社会稳定的通知》，对案件受理、借贷利息、司法措施等问题做出要求。这个要求很明显是给民间借贷松绑。
我们在欣赏监管部门和司法部门敢于正视现实的同时，又有些担心，这个规定和通知是否是权益之计？在通胀高企、产业升级、企业资本转移的宏中微观背景下，借民间借贷的活水浇灌已经干涸的小微企业当然好，但缓过劲来之后呢？
对民间借贷，我们有太多的误解。
一部电影《白毛女》告诉我们：一桩借货纠纷，就是革命的催化剂。在造反有理的情感驱动下，人们不再计较杨白劳有没有必要进行借贷，也不会去追究杨白劳的借贷行为本身是否出自自愿，反正，杨白劳可以还不起钱，你黄世仁是不能抢走喜儿的。
在民间，情和理很难分清。清官难断家务事，是因为他依情理来断。欠债还钱，天经地义。可还不起钱呢？要钱没有，要命有一条。民间的无赖之所以逞狂，是因为他知道“一命抵一命”法律。
说到底，还是法律说了算。但这有一个前提，就是必须依法治国。
《民法通则》中规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。可在现实生活中，你遵循了这个原则，未必不犯罪。如前所述，一桩借贷一旦可能引发群体性事件或突发性事件，你纵有千张嘴，也没法自证清白。这些年，非法集资的罪名曾让多少企业家遭受牢狱之灾。
正是因为有这一背景，当最高人民法院的通知称“在审理民间借贷纠纷案件时，要严格适用民法通则、合同法等有关法律法规和司法解释的规定”时，人们都有轻松感，当看到“同时注意把握国家经济政策精神”、“努力做到依法公正与妥善合理的有机统一”时，心里又没了底。
法律不可能和政策没有联系，但法律不能因政策而变。即便如最高法院负责人所说，“民间借贷纠纷案件往往与非法吸收公众存款、集资诈骗、高利转贷、违法发放贷款等经济犯罪案件交织在一起”，但我们总不能先对民间借贷作有罪推定吧，“妥善合理”实在有太多的解读空间。
“民间借贷应规范化阳光化”，中国人民银行的规定已经说得明白。处理民间借贷依法就依法吧，别再以“妥善合理”来审理案件了。