话题2011之人物篇

　　策划：深圳商报评论部

　　执行：深圳商报评论员 苗凡卒

　　2011年的人物盘点，我们选择了6个（组）人物。选择这些人，不是选先进典型，不是选轰动人物，也不想把他们简单地分出好坏善恶。他们，只是那些让我们关注过、思考过的人物中的代表。他们的出现，触动了我们内心当中一些最为强烈的精神诉求。通过对他们的关注，寄托了我们对好社会、好生活的诸多期待，推动了我们在精神上的成长和一些社会共识的形成。

　　编者按

　　时近年尾，媒体照例要对即将过去的一年进行盘点，本版亦不免俗。从本周开始，我们将推出年终回顾专栏“话题2011”，在每周一刊出。专栏共三期，分为人物篇、事件篇、制度篇。对于回顾的内容选择，我们遵循两个标准：一是要引起国人的关注，并成为谈论乃至争论的话题；二是要能带来社会的进步与成长。敬请垂注。

　　1

　　李娜：

　　独树一帜的成功

　　从今年年初的澳网女单亚军，到6月的法网女单冠军，李娜实现了个人、中国人、亚洲人在职业网坛的历史性突破。很多人还记得那个夜晚，我们不知道怎样去表达自己的兴奋，因为那是一种刘翔、姚明、丁俊晖都不曾带给我们的兴奋。

　　李娜的成功，确实与众不同。主要的不同大约可以数出下面几项：一是大满贯在职业网球乃至职业体育当中拥有尊崇地位；二是李娜代表着中国运动员在举国体制之外所获得的最高成就；三是李娜本人有着直率的性格、幽默的谈吐和流利的英语，她的比赛现场采访甚至让外国观众也很期待。

　　尽管我们知道，李娜的成功，绝不是典型的中国式成功。典型的中国式成功，仍然是举国体制，仍然是“感谢国家，感谢领导……”。但是，出色的成绩和丰满的人格，让我们内心都有一个期待，期待世界把李娜作为中国人的标准像，期待更多的中国人不仅有着李娜式的奋斗和成功，更有着李娜式的自由和真实。

　　2

　　郭美美：我们不想被欺骗

　　在网络时代，话题人物是各领风骚没几天。但郭美美是个例外，公众对这个名字关注的时间之久，超过了2011年所有的人物。

　　事实早已证明，郭美美这个人物，和红十字会没有什么干系，但是，公众对红十字会的捐助热情，仍然在郭美美事件之后达到冰点。这说明了什么？这说明，在大家手里没有闲钱的时代，大家不会关心红十字会的事情，因为那是政府的事情，是别人的事情。可是，在民间慈善热情不断高涨的今天，公众特别关心红十字会以及所有慈善机构的事情，因为大家不愿意自己的善意被欺骗，善款被滥用。

　　所以，郭美美事件，从根上反映的是这样的冲突，现有的慈善管理体制已经不再适应公众的慈善诉求。现在，红十字会捐款遇冷，但是，那些受到公众信任的项目捐助热情却空前高涨，像邓飞发起的“免费午餐”计划就得到意想不到的成功，像崔永元发起的乡村教师培训计划甚至要“走后门”才能参与。

　　现在，国家特别强调社会建设，可是，如何释放出公众的社会建设力量与热情，郭美美事件是一面镜子。这个事件当然是偶然的，可是，如果连一个名叫“千分一”的慈善组织名称注册，都要惊动高层才能实现，这个结果，又是必然的。

　　3

　　小悦悦：怎样才能走出冷漠

　　尽管小悦悦对她所引发的一切，都一无所知，但是，我们仍然要向这个短暂的小生命致敬。因为她让我们思考，怎么做才能走出冷漠。

　　在小悦悦事件发生之初，公众曾一边倒地对那18名漠然而去的路人进行愤怒地谴责。随着事件的发酵，许多人开始反思，难道我们这些不在现场的人，真的有谴责他们的资格吗？我们到了现场，就一定不会漠然而去吗？我们敢在冷漠的人群中做那只不冷漠的出头鸟吗？至此，反思有了超越事件的意义。

　　而真正有建设性的反思发生在事件最后，有人提出这样的问题：是什么妨碍了我们走出冷漠？是人都有两面性？还是内心的热情与现实的冷漠之间有着某种具体的阻隔？

　　社会学家告诉我们，一个社会的文明程度，与陌生人之间的互相信任与彼此关心有着很强的相关性。但如何建立这种信任和关心？或者是如何摆脱不信任的心魔？我们需要艰难的重建，在这个过程中，我们需要制度保障，需要见义勇为者学习自我保护，甚至需要一些人付出被冤枉的代价。为了建立一个陌生人也能彼此信任的社会，所有的努力，都值得。

　　4

　　四大“名爹”：

　　让特权归还公平

　　本来，是一个名叫李天一的小伙子撞了车，打了人，结果，不但让李双江成了主角，甚至还牵扯出一个网络流行词——“四大名爹”。虽然四位“名爹”多少有些无辜，但相比起几位飞扬跋扈的“×二代”，“名爹”才是真正刺痛公众的字眼。

　　“名爹”现象，由来已久。只是到以微博(http://weibo.com)为代表的自媒体时代，以前一些很容易被掩盖的社会现象更容易暴露出来，这才让特权显得格外刺眼。其实，靠着“名爹”庇荫，“×二代”们在教育、就业等诸多方面，已经拥有了普通孩子无法企及的优势。但是，当这种优势企图越过法律的边界，公众断然无法接受。

　　一个社会最起码的公平，是法律面前人人平等。如果这个公平做不到，所有的公平正义都是扯淡。从李天一事件最后的处理来看，执法是公正的，甚至是偏严的。但是，就像高晓松酒驾要接受顶格处理一样，让名人、贵人、官人曝光在阳光下，甚至让他们在某些时候有低人一等的感觉，是必须的。因为他们在某些方面拥有特权，就必须在另一方面接受更挑剔的监督。只有这样，让特权受到制约，让“名爹”有所顾忌，特权才会向普通人归还更多的公平。

　　5

　　方凯：

　　敬业就是尊重自己的职业

　　辽宁大学七旬老教师方凯的名气没有郭美美大，但他在人们心中掀起的波澜，一点也不小。今年9月，当方凯面对教室里仅有的三名学生，一丝不苟地将板书写满黑板，人们为这个简单的事情感动了。

　　方凯凭着什么让公众感动？很简单，是敬业。现在的社会，不缺乏在强大的压力和约束之下产生的敬业，但是，我们的内心缺乏对自己职业的尊重，缺乏对自己服务对象的尊重，一句话，我们缺乏一种不靠外在压力就有的敬业精神。

　　如今，饭碗越结实，敬业精神越差。特别是那些从事公共服务的铁饭碗行业，如公务员、教师、医生，其敬业精神和服务意识更是常常受到诟病。有人说，这是制度的问题。但是，比制度更严重的问题是缺乏敬业精神。对于教师、医生这些充满神圣的职业，没有什么外在的制度能取代发自内心的敬畏与尊重。要提升这些行业的公众形象，除了像方老师那样尊重自己的职业，别无他法。

　　6

　　“御史在途”：

　　我们需要跨阶层的关怀

　　“御史在途”是湖南省纪委处级干部陆群的网名。“御史在途”出现的意义是什么？人们有很多评论，其中有一个说法应该最接近公众的感受，那就是“官场异类”。这个异类异在哪里？因为他能够付出跨阶层的关怀。

　　现今中国社会的一个主要社会问题，是阶层分化，许多人只和自己阶层相同或相近的人交往，只为自己所在阶层谋利益。具体到官场，一些人都把明哲保身、顾“大局”作为官场生存之道，连不小心得罪人都怕，更不要说为了农民工的利益与官场同道撕破脸。如此官场风气积存已久，“御史在途”自然就成了异类。

　　也许，阶层分化在很多国家都不可避免，但是，为了避免阶层分化形成阶层固化，必须留出两个通道：一是阶层流动的通道；二是阶层救济的通道。现在，我们很注意阶层流动的通道建设，义务教育、公务员考试等，都做得不错。但是，大家对阶层救济通道的建设却关注得不多。正是在这样的背景下，“御史在途”的冲冠一怒才显得尤为难得，尤为罕见。

　　本版栏头／漫画 王建明