编者的话

　　当前，国际金融危机进入第四个年头，其深层次影响仍在发展，世界经济格局正在发生深刻而复杂的变化。这场国际金融危机给世界经济和各国经济发展造成严重冲击，也在各国引发了对世界经济不平衡的思考和讨论。部分外国有关人士对国际金融危机和新自由主义的述评与反思，其视角和内容均具有一定的启示意义，本报特辟专版陆续刊登，以助我们进一步深入剖析国际金融危机产生的深层次原因。

　　阅读提示

　　○ “金融化”的概念能够最好地把握近几十年来金融在经济中的地位变化，能够更好地揭示金融在经济活动中的扩张性作用。近几十年来推动金融化进程的直接原因在于新自由主义的重建，而并非金融化导致了新自由主义的产生。

　　○ 新自由主义的社会积累结构，在上世纪80年代早期完全建立起来。这种积累结构表现的主要特征包括：清除商品、服务尤其是资本在全球经济内自由流动的障碍；政府不再扮演引导和调控经济的角色；国有企业和公共服务私有化；以自由放任的竞争模式代替大企业间彼此关照的竞争模式等。总之，新自由主义对所谓的“自由市场”顶礼膜拜，而对政府关于经济的任何积极干预则持拒斥态度。

　　○ 上世纪70年代末期，新自由主义开始占据了统治地位，于是金融机构反对金融监管的舆论压力与新自由主义反对国家调控的呼声特殊地结合起来，从而为尽快给予银行家政策松绑的自由提供了正当理由。美国国会于1980年和1982年通过了两项新法规，以放松对金融部门的监管，从而使金融部门摆脱了约束，金融化进程得以发展。由此看来，新自由主义的重建拉开了金融化的序幕。

　　○ 从根本上而言，金融利润无法脱离非金融活动，而金融活动也会对非金融部门产生巨大影响。美国的金融部门已经进入危机阶段，而危机也渗入全球资本主义体系。与此同时，实体经济在新自由主义模式内得到持续发展的前景，也显得极不明朗。虽然历史不会完全重演，但是，金融危机和经济危机在新自由主义制度结构下彼此渗透、相互结合的可能性却是存在的。